Дата принятия: 02 августа 2021г.
Номер документа: 33-2605/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2021 года Дело N 33-2605/2021
Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А.,
при секретаре Семеновой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2021 года, которым
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Траст" о восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу по иску Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Бересневу А.П. о взыскании денежных средств
постановлено:
В удовлетворении заявления представителя Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" о восстановлении рока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выданного по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Бересневу А.П. о взыскании денежных средств отказать.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., суд
установил:
Решением Якутского городского суда РС(Я) от 10 июня 2015 г. удовлетворен иск ОАО "Альфа Банк" к Бересневу А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
22 июля 2015 г. данное решение вступило в законную силу и направлено в адрес истца.
10 августа 2015 г. истцу выдан исполнительный лист ФС N ....
Определением Якутского городского суда РС(Я) от 23 января 2020 г. в порядке процессуального правопреемства взыскатель ОАО "Альфа Банк" заменен на ООО "Траст".
01 апреля 2021 г. ООО "Траст" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
В обоснование требований указано, что решение суда ответчиком добровольно не исполнено, исполнительный лист был выслан судом лишь 04.12.2020.
Указывая на данные обстоятельства, просили суд восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Судом постановлено указанное выше определение.
Не согласившись с вынесенным определением суда, представитель истца Жавронкова Е.А. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение как необоснованное и разрешить вопрос по существу. В жалобе указывает на то, отказ суда в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению приводит к невозможности исполнения решения суда.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением отдельных категорий исполнительных листов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Отказывая в восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суд исходил из того, что каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и невозможности обратиться в суд с указанным заявлением ранее, заявителем не представлено.
С учетом обстоятельств дела, суд верно не усмотрел правовых оснований и для выдачи дубликата исполнительного документа за пределами срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, правильными, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам процессуального права.
Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводом суда об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.
Решением Якутского городского суда РС(Я) от 10 июня 2015 г. удовлетворен иск ОАО "Альфа Банк" к Бересневу А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
22 июля 2015 г. данное решение вступило в законную силу и направлено в адрес истца.
10 августа 2015 г. представителю истца по доверенности НА. выдан исполнительный лист ФС N ....
В установленный законом срок исполнительный лист на исполнение в службу судебных приставов не передавался. С заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению представитель истца обратился в суд через 3 года с момента окончания срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
При таких обстоятельствах, оснований для признания причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными, у суда не имелось.
Вывод суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению является верным и основанным на нормах действующего законодательства.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Г.А. Федорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
