Определение Хабаровского краевого суда от 30 апреля 2021 года №33-2605/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N 33-2605/2021
город Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Пестова Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Семковой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Тушиной А.В. на определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18 января 2021 года о замене взыскателя на правопреемника
установила:
ООО "Коллекторское агентство "21 век" обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя на правопреемника, указав, что 23.07.2020 г. между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО "Экспресс-Коллекшн" был заключен договор уступки прав требований N 8.38/249ДГ, согласно которому права и обязанности по кредитному договору от 20.09.2019 г. заключенному между АО "АЛЬФА-БАНК" и Тушиной А.В. перешли ООО "Экспресс-Коллекшн". 23.07.2020 г. между ООО "Экспресс-Коллекшн" и ООО "Коллекторское агентство "21 век" заключен договор уступки прав требований, согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от 20.09.2014 г. переданы заявителю.
Просит произвести замену с АО "АЛЬФА-БАНК" его правопреемником ООО Коллекторское агентство "21 век".
Определением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18 января 2021 года, с учетом определения судьи от 18 февраля 2021 года об исправлении описки заявление удовлетворено.
Постановлено произвести замену взыскателя АО "АЛЬФА-БАНК" на его правопреемника - ООО Коллекторское агентство "21 век".
В частной жалобе Тушина А.В. просит определение суда отменить. Указывает, что оснований для удовлетворения заявления о замене взыскателя правопреемником не имелось, поскольку обязательства по кредитному договору должником исполнены в полном объеме до заключения договора об уступке прав требования.
В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
При этом, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1 статьи 388 ГК РФ).
В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (часть 1 статьи 44 ГПК РФ).
На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 02.102007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Таким образом, правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается в том числе на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21 марта 2018 года, с Тушиной А.В. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 74 757, 45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 442, 72 руб., всего 77 200 рублей 17 копеек.
23.07.2020 г. между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО "Экспресс-Коллекшн" был заключен договор уступки прав требований N 8.38/249ДГ, согласно которому права и обязанности по кредитному договору от 20.09.2014 г. заключенному между АО "АЛЬФА-БАНК" и Тушиной А.В. перешли ООО "Экспресс-Коллекшн".
23.07.2020 г. между ООО "Экспресс-Коллекшн" и ООО "Коллекторское агентство "21 век" заключен договор уступки прав требований, согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от 20.09.2014 г. переданы ООО "Коллекторское агентство "21 век".
Согласно выписке из реестра к договору уступки прав требований N 8.38/249ДГ от 23.07.2020 г. объем уступаемого права в отношении Тушиной А.В. составляет 2 442 рубля 72 копейки.
Из сообщения ОСП по Советско-Гаванскому району Хабаровского края от 17.02.2021 г. следует, что исполнительный документ в отношении Тушиной А.В. о взыскании задолженности в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" на исполнение не поступал.
Довод частной жалобы о погашении задолженности по кредитному договору судьей апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку решением суда от 21 марта 2018 года, с Тушиной А.В. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" взыскано 77 200 рублей 17 копеек. К апелляционной жалобе Тушиной А.В. представлена квитанция от 20.04.2018 о погашении 75 505 рублей 02 копейки, что свидетельствует о погашении задолженности не в полном объеме.
При таких данных оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены оспариваемого определения не имеется.
Руководствуясь статьями 334 ГПК РФ, судья
определила:
Определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Тушиной А.В. - без удовлетворения.
Судья Н.В. Пестова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка