Дата принятия: 21 августа 2019г.
Номер документа: 33-2605/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2019 года Дело N 33-2605/2019
г. Мурманск
21 августа 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Пырч Н.В.
судей
Екимова А.А.
Камерзана А.Н.
при секретаре
Грошенко Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к обществу с ограниченной ответственностью "Дело Плюс", обществу с ограниченной ответственностью "М-РАНТЬЕ", обществу с ограниченной ответственностью "ЛОМБАРД-РАНТЬЕ", Губкину Виктору Геннадьевичу, Губкиной Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на предмет залога,
по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Дело Плюс" на определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 13 июня 2019 года, которым постановлено:
"Заявление АО "Российский сельскохозяйственный банк" о прекращении рассрочки, удовлетворить.
Прекратить рассрочку исполнения решения Октябрьского районного суда г.Мурманска от 14.05.2018 по гражданскому делу N2-1904/2018 по исковому заявлению АО "Российский сельскохозяйственный банк" к ООО "Дело Плюс", ООО "М-РАНТЬЕ", ООО "ЛОМБАРД-РАНТЬЕ", Губкину Виктору Геннадьевичу, Губкиной Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на предмет залога, предоставленную ООО "Дело Плюс", ООО "М-РАНТЬЕ", ООО "ЛОМБАРД-РАНТЬЕ", Губкину Виктору Геннадьевичу, Губкиной Ирине Александровне определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 20.07.2018".
Заслушав доклад судьи Камерзана А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 14 мая 2018 года удовлетворены исковые требования акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее АО "Российский сельскохозяйственный банк", Банк) к обществу с ограниченной ответственностью "Дело Плюс" (далее ООО "Дело Плюс"), обществу с ограниченной ответственностью "М-РАНТЬЕ" (далее ООО "М-РАНТЬЕ"), обществу с ограниченной ответственностью "ЛОМБАРД-РАНТЬЕ" (далее ООО "ЛОМБАРД-РАНТЬЕ"), Губкину В.Г., Губкиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на предмет залога.
Указанное решение приведено к исполнению.
Определением Октябрьского районного суда города Мурманска от 20 июля 2018 года ООО "ДЕЛО ПЛЮС", ООО "М-РАНТЬЕ", ООО "ЛОМБАРД-РАНТЬЕ", Губкину В.Г., Губкину И.А. предоставлена рассрочка исполнения решения Октябрьского районного суда города Мурманска от 14 мая 2018 года на период с 01 сентября 2018 года по 01 августа 2021 года путем внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности.
АО "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с заявлением о прекращении рассрочки, предоставленной указанным определением, указав, что должники неоднократно нарушили установленный судом порядок предоставления рассрочки и длительное время не производят платежей по кредиту.
В судебном заседании представитель АО "Российский сельскохозяйственный банк" по доверенности Марьин С.В. настаивал на удовлетворении заявления о прекращении предоставления рассрочки исполнения решения суда.
Представители заинтересованных лиц, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе законный представитель заинтересованного лица - директор ООО "Дело Плюс" Губкин В.Г. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления АО "Российский сельскохозяйственный банк".
Приводит доводы о том, что им были предприняты действия по истребованию у АО "Российский сельскохозяйственный банк" акта сверки задолженности, однако до момента рассмотрения заявления судом указанные документы не были получены, в связи с чем им было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, которое необоснованно отклонено судом.
Отказ в удовлетворении данного ходатайства лишил должника возможности предоставить доказательства систематического внесения на счет АО "Российский сельскохозяйственный банк" денежных средств в счет исполнения решения суда.
При этом, полагает, что выводы суда о допущенном должниками нарушения условий предоставления рассрочки не подтверждены материалами дела.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
Частью 1 статьи 203 и статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суда в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 14 мая 2018 года удовлетворены исковые требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" к ООО "ДЕЛО ПЛЮС", ООО "М-РАНТЬЕ", ООО "ЛОМБАРД-РАНТЬЕ", Губкину В.Г., Губкиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на предмет залога.
Указанным решением суда постановлено взыскать солидарно с ООО
"ДЕЛО ПЛЮС", Губкина В.Г. в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность по договору об открытии кредитной линии N133300/0034 от 29.04.2013 года в размере 320 403 рубля 13 копеек. Взыскать солидарно с ООО "ДЕЛО ПЛЮС", Губкина В.Г., Губкиной И.А. в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность по договору об открытии кредитной линии N133300/0099 от 26.09.2013 года в размере 1 176 642 рубля 48 копеек. Взыскать солидарно с ООО "ДЕЛО ПЛЮС", Губкина В.Г., ООО "М-РАНТЬЕ", ООО "ЛОМБАРД-РАНТЬЕ" в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность по договору об открытии кредитной линии N153300/0109 от 24.09.2015 года в размере 6 061 327 рублей 29 копеек. Взыскать солидарно с ООО "ДЕЛО ПЛЮС", Губкина В.Г., Губкиной И.А., ООО "М-РАНТЬЕ", ООО "ЛОМБАРД- РАНТЬЕ" в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 57 421 рубль 06 копеек. Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ООО "ДЕЛО ПЛЮС", Губкину В.Г., установить начальную продажную цену с публичных торгов.
Решение суда сторонами не обжаловано, вступило в законную силу 15 июня 2018 года, приведено к исполнению.
Определением Октябрьского районного суда города Мурманска от 20 июля 2018 года ООО "ДЕЛО ПЛЮС", ООО "М-РАНТЬЕ", ООО "ЛОМБАРД-РАНТЬЕ", Губкину В.Г., Губкиной И.А. предоставлена рассрочка исполнения решения Октябрьского районного суда г.Мурманска от 14 мая 2018 года на период с 01 сентября 2018 года по 01 августа 2021 года, путем внесения ежемесячных платежей.
Принимая решение об удовлетворении заявления Банка о прекращении рассрочки, суд первой инстанции исходил из ненадлежащего исполнения условий предоставленной рассрочки, внесения денежных средств в меньшем размере за период с 01 сентября 2018 года по 29 апреля 2019 года, чем следовало внести в соответствии с установленным судом графиком (вместо 1020000 рублей внесено 356000 рублей 01 копейка.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом, учитывая обязательность судебных постановлений для всех без исключения граждан и организаций, а также, что сохранение рассрочки нарушает права взыскателя, затрудняет исполнение судебного акта.
Вопреки доводам частной жалобы, материалы дела не содержат доказательств внесения должниками денежных средств в большем размере, чем установлено судом первой инстанции. Не содержит ссылок на такие доказательства и частная жалоба.
Указание в жалобе на невозможность присутствия в судебном заседании представителя ООО "ДЕЛО ПЛЮС" и представления доказательства несоответствия размера уплаченных сумм во исполнение решения суда, указанных в заявлении АО "Российский сельскохозяйственный банк", на правильность выводов суда первой инстанции не влияет, как не является и основанием для отмены законного и обоснованного определения о прекращении рассрочки.
Как следует из материалов дела, ООО "ДЕЛО ПЛЮС" надлежащим образом, заблаговременно извещено о дате и времени рассмотрения заявления, что подтверждается имеющейся в деле почтовым уведомлением о вручении (том 3 л.д. 39).
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о наличии у ООО "ДЕЛО ПЛЮС" достаточного количества времени для подготовки к рассмотрению заявления и предоставления доказательств, которые на момент рассмотрения апелляционной жалобы также отсутствуют.
При таких обстоятельствах, отказ в удовлетворении ходатайства ООО "ДЕЛО ПЛЮС" об отложении судебного заседания не привел к вынесению незаконного определения.
Фактически доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат ссылок на обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности постановленного определения.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения суда, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение Октябрьского районного суда города Мурманска от 13 июня 2019 года, оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Дело Плюс" Губкина Виктора Геннадьевича - без удовлетворения.
председательствующий:
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
