Дата принятия: 29 июля 2019г.
Номер документа: 33-2605/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2019 года Дело N 33-2605/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Коробченко Н.В.,
судей областного суда Алтаяковой А.М., Радкевича А.Л.,
при секретаре Каримовой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Алтаяковой А.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Умаргалиева С.Х. на заочное решение Наримановского районного суда Астраханской области от 12 сентября 2017 года по иску Акционерного коммерческого банка "Российский капитал" (ПАО) к Умаргалиеву С.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛА:
Истец Акционерный коммерческий банк "Российский Капитал" (ПАО) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Умаргалиеву С.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что 15 апреля 2015 года между банком и Умаргалиевым С.Х. заключен кредитный договор N путем акцепта оферты со стороны заемщика.
Кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита - 456018 рублей; процентная ставка за пользование кредитом - 27,9 % годовых; цель предоставления кредита неотложные нужды.
Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика N.
Заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 25 ноября 2015 года банком заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных неустоек. До настоящего времени указанное требование не исполнено.
Истец просил суд взыскать с Умаргалиева С.Х. задолженность по кредитному договору в размере 617487 рублей 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15374 рублей 88 копеек; расторгнуть кредитный договор N от 15 апреля 2015 года, заключенный между АКБ "Российский Капитал" (ПАО) и Умаргалиевым С.Х.
В судебном заявлении стороны участия не принимали. Представитель АКБ "Российский Капитал" (ПАО) представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.
Заочным решением Наримановского районного суда Астраханской области от 12 сентября 2017 года исковые требования удовлетворены. Расторгнут кредитный договор N от 15 апреля 2015 года. С ответчика Умаргалиева С.Х. в пользу истца АКБ "Российский Капитал" (ПАО) взысканы задолженность по кредитному договору N от 15 апреля 2015 года в размере 617487 рублей 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15374 рублей 88 копеек.
В апелляционной жалобе Умаргалиев С.Х. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Заявитель указал, что не был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, также не соглашается с представленным расчетом задолженности.
При рассмотрении апелляционной жалобы Умаргалиева С.Х. судебной коллегией установлено, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика Умаргалиева С.Х., участвующего в деле и не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем на основании пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение Наримановского районного суда Астраханской области от 12 сентября 2017 г. подлежит отмене.
Апелляционным определением от 10 июля 2019 г. судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На заседании судебной коллегии представитель истца АКБ "Российский Капитал" (ПАО), ответчик Умаргалиев С.Х., извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В суд поступило заявление ответчика о рассмотрении дела без его участия. В силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав докладчика по делу, проверив материалы дела и обсудив доводы искового заявления, апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 15 апреля 2015 года между Акционерным коммерческим банком "Российский Капитал" (ПАО) и Умаргалиевым С.Х. заключен кредитный договор N путем акцепта оферты со стороны заемщика.
Кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита - 456018 рублей; процентная ставка за пользование кредитом - 27,9 % годовых; цель предоставления кредита неотложные нужды.
В связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование, по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой за период с 26 августа 2015 года по 18 сентября 2016 г. составил 617487 рублей 61 копейка, из которых: 440774 рублей 64 копеек - задолженность по основному долгу; 23216 рублей 38 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 15709 рублей 53 копейки - неустойка, начисленная на пророченный основной долг и проценты.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, 25 ноября 2015 года банком заемщику Умаргалиеву С.Х. было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных неустоек. До настоящего времени указанное требование не исполнено.
Оценив представленные в суд доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскания с Умаргалиева С.Х. в пользу банка суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в размерах, указанных истцом, поскольку данный размер ответчиком не оспорен, иной расчет размера задолженности, опровергающий расчет истца не представлен.
Представленные ответчиком Умаргалиевым С.Х. квитанции в подтверждение погашения части суммы задолженности не опровергают имеющийся в материалах дела расчет суммы задолженности, поскольку произведенные ответчиком платежи 19 мая, 23 июня и 27 июля 2015 года учтены истцом в расчете, платежи произведенные ответчиком 10 ноября 2016 г., 13 ноября 2017 года, а также в 2018 г. и 2019 г. не влияют на сумму задолженности, подлежат учету в порядке исполнения решения суда, поскольку расчет истцом произведен за период с 26 августа 2015 г. по 18 сентября 2016 г.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного коммерческого банка "Российский капитал" (публичное акционерное общество) подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Наримановского районного суда Астраханской области от 12 сентября 2017 года отменить.
Исковые требования Акционерного коммерческого банка "Российский капитал" (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Умаргалиева Самата Хазимуратовича в пользу Акционерного коммерческого банка "Российский капитал" (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору N от 15 апреля 2015 года в размере 617487 рублей 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15374 рублей 88 копеек.
Расторгнуть кредитный договор N от 15 апреля 2015 года, заключенный между Акционерным коммерческим банком "Российский капитал" (публичное акционерное общество) и Умаргалиевым С.Х..
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
