Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2019 года №33-2605/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N 33-2605/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Бережновой О.Н.,
судей Никодимове А.В., Федоровой Г.А.,
при секретаре Захаровой А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2019 года, которым
по делу по иску Шмелева А.В. к Каратаевой М.Г., Каратаеву А.В. о расторжении договора
постановлено:
Предоставить Каратаевой М.Г., Каратаеву А.В. рассрочку исполнения решения Якутского городского суда РС (Я) от 05 июня 2018 года по делу по иску Шмелева А.В. к Каратаевой М.Г., Каратаеву А.В. о расторжении договора в следующем порядке: должники уплачивают сумму, взысканную решением суда, по 60000 (шестьдесят тысяч) рублей ежемесячно с 01.06.2019 года по 31.06.2020 год, с полной оплатой по истечении 31.06.2020 года.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., судебная коллегия
установила:
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 июня 2018 г. удовлетворен иск Шмелева А.В. к Каратаеву А.В., Каратаевой М.Г. о расторжении договора и взыскании денежных средств в размере 2 494 823 руб. Решение суда вступило в законную силу.
Каратаев А.В., Каратаева М.Г. обратились в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. Заявленные требования обосновывали тем, в настоящее время не могут исполнить решение суда, в семье сложилась трудная финансовая ситуация, воспитывают ребенка инвалида, который находится на реабилитации после операции.
Указывая на данные обстоятельства, просили суд представить рассрочку исполнения решения суда на срок до 31.06.2020 с установлением ежемесячных платежей в размере 60 000 руб., с полным погашением долга после 31.06.2020.
Судом постановлено указанное выше определение.
Не согласившись с вынесенным определением суда, представитель истцов Строева К.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение как необоснованное и разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Предоставление рассрочки или отсрочки возможно лишь в отношении неисполненного судебного акта и при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.
Основаниями для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции" при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
По смыслу закона, основания для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная рассрочка (отсрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Рассрочка (отсрочка) исполнения решения суда не должна являться средством для уклонения от надлежащего исполнения решения суда, вступившего в законную силу.
В силу задач гражданского судопроизводства, изложенных в ст. 2 ГПК РФ, при разрешении вопроса о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда необходимо соблюдать баланс прав и законных интересов всех сторон по делу, в том числе право на своевременное рассмотрение и разрешение дела. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
Разрешая заявление Каратаевых о предоставлении рассрочки исполнения решения, суд первой инстанции, учитывая конкретные обстоятельства дела, имущественное положение ответчиков, исходя из наличия уважительных причин для предоставления рассрочки, сочтя их исключительными, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления, предоставив рассрочку исполнения решения суда сроком до 31 июня 2020 г.
Судебная коллегия полагает, что предоставление рассрочки исполнения решения суда предусмотрено законом, в данном случае обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон и соответствует принципу справедливости, не нарушает права участников исполнительного производства.
Кроме того, гражданское процессуальное законодательство не содержит запрета на предоставление судом отсрочки и рассрочки исполнения решения, как и не содержит перечня оснований и критериев определения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Поэтому в каждом конкретном случае суд имеет право самостоятельно устанавливать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и применять как рассрочку, так и отсрочку исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах, учитывая также материальное положение ответчиков Каратаевых, находящегося на их попечении тяжело больного ребенка инвалида, нуждающегося в лечении, частичную выплату долга, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности вывода суда первой инстанции о предоставлении Каратаевым рассрочки исполнения решения Якутского городского суда РС(Я) от 05 июня 2018 г. до 31 июня 2020 г.
Довод частной жалобы об отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, не может служить поводом к отмене определения суда, поскольку основания для рассрочки судом установлены, материалами дела подтверждаются.
Иные доводы частной жалобы не содержат ссылки на обстоятельства, которые не были бы предметом исследования суда либо опровергали его выводы.
Определение суда первой инстанции постановлено в соответствии с нормами процессуального права и оснований к его отмене судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи А.В. Никодимов
Г.А. Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка