Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 мая 2019 года №33-2605/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N 33-2605/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.,
судей Шалагиной Л.А., Питиримовой Г.Ф.,
при секретаре Рогалевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 29 мая 2019 года гражданское дело по частной жалобе представителя Яковлева П.А. - Фарафонтова Е.А. на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 апреля 2019 года, которым:
представителю истца Яковлева П.А. - Фарафонтову Е.А. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 января 2019 года по гражданскому делу по иску Яковлева П.А. к Булатову П.И., Булатову М.П. о признании сделки недействительной.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Питиримовой Г.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
23 января 2019 года Октябрьским районным судом г. Ижевска постановлено решение, которым оставлены без удовлетворения исковые требования Яковлева П.А. к Булатову П.И., Булатову М.П. о признании сделки недействительной.
Не согласившись с данным решением, представитель истца Яковлева П.А. - Фарафонтов Е.А. обратился в суд с апелляционной жалобой.
Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, со ссылкой на то обстоятельство, что копию решения его доверитель получил только 12 февраля 2019 года.
В судебное заседание истец Яковлев П.А., ответчики Булатов П.И., Булатов М.П. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 112 ГПК РФ ходатайство представителя истца о восстановлении процессуального срока разрешено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Суд постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель истца Фарафонтов Е.А. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу - пропущенный процессуальный срок восстановить. Считает, что срок обжалования решения суда пропущен по уважительной причине, поскольку копию мотивированного решения его доверитель получил по почте только 12 февраля 2019 года.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим его отмене по следующим основаниям.
В соответствии частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, к которым могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 N 13).
Из содержания названных положений закона и разъяснений следует, что пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен при наличии уважительных причин, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, объективно исключающие возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что данный срок ответчиком пропущен в отсутствие уважительных причин, поскольку с момента получения истцом копии мотивированного решения у него было достаточное количество времени для подготовки и подачи в суд апелляционной жалобы. Кроме того, суд указал, что в судебном заседании, в котором была объявлена резолютивная часть решения, присутствовал представитель истца, который был уведомлен о том, когда будет изготовлено мотивированное решение.
Однако судебная коллегия с выводами суда согласиться не может.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения была объявлена председательствующим судьей 23 января 2019 года.
В судебном заседании истец Яковлев П.А. не присутствовал, его интересы представлял в суде представитель, действующий по доверенности.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2019 года.
Поскольку ответчик в судебном заседании не присутствовал, копия мотивированного решения была направлена в его адрес заказным почтовым отправлением 01 февраля 2019 года.
Согласно апелляционной жалобе копия решения была получена Яковлевым П.А. 12 февраля 2019 года.
Срок обжалования решения суда оканчивался 28 февраля 2019 года и истек 01 марта 2019 года.
Апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования вышеуказанного решения поданы в суд 12 марта 2019 года, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования решения суда.
Основным принципом гражданского судопроизводства, закрепленным в пункте 1 статьи 12 ГПК РФ, является обеспечение равенства сторон, таким образом, лицо, которое по объективным причинам поздно получило судебный акт, должно по существу располагать тем же временем для реализации своего права на подачу жалобы, что и лицо, своевременно его получившее.
Наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение, обращаться ли в суд апелляционной инстанции, не может рассматриваться как препятствие для реализации ими права на обжалование в апелляционном порядке судебного постановления.
Право на судебную защиту предполагает обеспечение всем субъектам права свободного и равного доступа к правосудию без неоправданной задержки и в разумные сроки, включая предоставление сторонам реальной возможности довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела и принятого судебного акта, иметь возможность апелляционного обжалования в целях проверки законности и обоснованности принятого судом решения.
При принятии обжалуемого судебного постановления от 23 января 2019 года в судебном заседании Яковлев П.А. не участвовал, и до получения копии решения не знал о мотивах и основаниях принятого судом решения, следовательно, отсутствие у него копии мотивированного решения суда, по мнению судебной коллегии, объективно исключало возможность подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок и препятствовало доступу к правосудию.
В связи с этим у истца, получившего копию мотивированного решения суда 12 февраля 2019 года, не имелось достаточного количества времени для подготовки и подачи в суд апелляционной жалобы до истечения срока на обжалование, поскольку оно было значительно меньше установленного законом месячного срока, отведенного лицу, участвующему в деле, для обжалования решения суда.
При этом, соблюдение судом установленных статьями 199, 214 ГПК РФ сроков составления мотивированного решения и высылки копии решения лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в данном случае, не может явиться основанием для отказа в восстановлении срока обжалования решения суда, поскольку с учетом положений статей 6 и 321 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, предоставлено равное право на обжалование решения суда в течение месяца, которое в полной мере не может быть реализовано до момента получения таким лицом копии судебного акта.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что апелляционная жалоба подана представителем истца в течение месяца, с даты получения копии решения суда, судебная коллегия приходит к выводу, что срок обжалования пропущен заявителем по уважительной причине и подлежал восстановлению.
Иная оценка установленных по делу обстоятельств повлечет нарушение права заявителя на судебную защиту, включая право на проверку законности обжалуемого решения в порядке судебного надзора судом вышестоящей инстанции.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции с нарушением норм процессуального права, выводы суда первой инстанции, изложенные в определении не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, судебное постановление подлежит отмене, а процессуальный срок - восстановлению.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 12 апреля 2019 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Восстановить Яковлеву П.А. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 января 2019 года по гражданскому делу по иску Яковлева П.А. к Булатову П.И., Булатову М.П. о признании сделки недействительной.
Дело направить в тот же суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Частную жалобу представителя Яковлева П.А. - Фарафонтова Е.А. удовлетворить.
Председательствующий О.Б. Булатова
Судьи Л.А. Шалагина
Г.Ф. Питиримова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка