Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 18 июля 2018 года №33-2605/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2018 года Дело N 33-2605/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Рожковой Т.В.,
судей Малининой О.Н., Александровой Н.А.,
при секретаре Ермаковой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Никулина Романа Анатольевича на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 мая 2018 года.
Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия
установила:
Никулин Р.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным решения об отказе в выплате пособия по временной нетрудоспособности и возложении обязанности по оплате больничных листов *** и ***, поскольку он считает незаконным указанное решение, так как срок для предъявления этих листов для оплаты пропущен по уважительным причинам.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 мая 2018 года исковое заявление Никулина Р.А. о возложении обязанности выплатить пособие по временной нетрудоспособности оставлено без рассмотрения, на том основании, что в производстве Октябрьского районного суда г. Тамбова имеется гражданское дело между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе Никулин Р.А. ставит вопрос об отмене данного определения и принятии иска к производству суда в ином составе.
Указывает, что в ранее предъявленном иске он просит отменить решение ответчика от 25 декабря 2017 года и письмо от 26 декабря 2017 года. В настоящем иске он просит отменить письмо от 17 января 2018 года. Это совершенно разные споры с участием разных лиц, с другим предметом и основанием.
Считает, что определение суда не мотивировано и нарушает его доступ к правосудию.
В возражении на частную жалобу Государственное учреждение - Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации просит отказать в удовлетворении жалобы.
Истец Никулин Р.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В частной жалобе содержится ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Государственного учреждения - Тамбовское региональное отделение фонда социального страхования в Российской Федерации Матвееву О.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом первой инстанции установлено что кроме настоящего иска, в производстве Октябрьского районного суда г. Тамбова имеется гражданское дело по иску Никулина Р.А. к Государственному учреждению - Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным и отмене решений об отказе и писем от 25 декабря 2017 года и письма от 26 декабря 2017 года, восстановлении срока для выплаты пособий по временной нетрудоспособности и возложении обязанности оплатить листки нетрудоспособности.Оставляя настоящее заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что в производстве Октябрьского районного суда г. Тамбова имеется гражданское дело между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается.
Так, оба иска предъявлены к Государственному учреждению - Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации и содержат требования о восстановлении срока для оплаты листков нетрудоспособности и об их оплате.
Настоящее исковое заявление датировано 2 февраля 2018 года и поступило в суд 7 февраля 2018 года, другое исковое заявление датировано 26 февраля 2018 года и поступило в суд 2 марта 2018 года.
Доводы жалобы о том, что иски не являются идентичными, поскольку в одном предъявлены требования о признании незаконным письма Государственному учреждению - Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 17 января 2018 года, а в другом - о признании незаконными решения от 25 декабря 2017 года и письма от 26 декабря 2017 года, судебная коллегия признаёт несостоятельными, поскольку данные письма являются ответами Государственного учреждения - Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на обращения Никулина Р.А. об оплате листков нетрудоспособности, и в которых содержится отказ в выплате в связи с пропуском срока предъявления листков нетрудоспособности к их оплате и об отсутствии оснований для восстановления такого срока.
Из исковых заявлений Никулина Р.А. следует, что в качестве основания для признания писем ответчика незаконными он указывает на необоснованность отказа в выплате пособия по временной нетрудоспособности и отказе в восстановлении срока для оплаты. Ответы Государственного учреждения - Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 25 декабря 2017 года, 26 декабря 2017 года и 17 января 2018 года на обращения Никулина Р.А. являются идентичными, а основные требования Никулина Р.А. заключаются в восстановлении срока для выплаты пособий по временной нетрудоспособности и выплате пособий. Содержания исковых заявлений идентичны.
Следовательно, вопреки доводам жалобы, стороны, предмет исковых требований и их основания по двум гражданским делам совпадают.
Кроме того, Октябрьским районным судом г. Тамбова 19 апреля 2018 года принято решение, которым разрешены по существу исковые требования Никулина Р.А. о восстановлении срока для выплаты пособий по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности *** и ***, предъявленные в суд 26 февраля 2018 года. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 4 июля 2018 года данное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
При таких обстоятельствах основания, установленные абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, для оставления искового заявления Никулина Р.А. без рассмотрения у суда имелись, вывод суда о наличии в данном случае тождественного спора является обоснованным, а доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании действующего гражданского процессуального законодательства. В связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Никулина Р.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка