Дата принятия: 08 августа 2018г.
Номер документа: 33-2605/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2018 года Дело N 33-2605/2018
8 августа 2018 г. судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминовой Л.И.,
судей Ольховниковой Н.А., Ефремовой Н.М.,
при секретаре Синьковой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске гражданское дело по иску Сырцова Алексея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ ЭКСПРЕСС" и Страховому акционерному обществу "ВСК" о защите прав потребителя, поступившее по частной жалобе представителя Страхового акционерного общества "ВСК" по доверенности Дремовой Н.Л. на определение Промышленного районного суда гор. Курска от 19 января 2017 г. (с внесенными в него определением Промышленного районного суда г. Курска от 10 февраля 2017 г. исправлениями описок), которым постановлено:
"Заявление Сырцова Алексея Александровича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с САО "ВСК" в пользу Сырцова Алексея Александровича судебные расходы на представителя в размере 13837 руб. 20 коп.
Взыскать с ООО "РУССКИЙ ЭКСПРЕСС" в пользу Сырцова Алексея Александровича судебные расходы на представителя в размере 1162 руб. 80 коп.
В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов Сырцова Алексея Александровича отказать.
В удовлетворении ходатайства представителя заинтересованного лица САО "ВСК" Дремовой Натальи Леонидовны о приостановлении производства по заявлению о взыскании судебных расходов отказать".
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.
Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., судебная коллегия
установила:
решением Промышленного районного суда гор. Курска от 7 декабря 2016 г., вступившим в законную силу, исковые требования Сырцова А.А. удовлетворены частично: в его пользу с САО "ВСК" взыскано страховое возмещение в размере 55 520 руб.; с ООО "РУССКИЙ ЭКСПРЕСС" - денежная компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 1665 руб.59 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя - 29 260 руб.
Сырцов А.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 24700 руб.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе представитель САО "ВСК" по доверенности Дремова Н.Л. просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Распределение судебных расходов между сторонами производится в соответствии с требованиями статей 98, 100, 101 ГПК Российской Федерации.
В силу ч.1 ст.98 ГПКРоссийской Федерациистороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПКРоссийской Федерации.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст.94 ГПК Российской Федерации относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч.1 ст.100 ГПКРоссийской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу разъяснений абзаца 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что по делу в качестве представителя Сырцова А.А. на основании договора о возмездном оказании юридических услуг от 01 августа 2016 г. и нотариально удостоверенной доверенности, участвовала Призенко И.Н., которая составляла претензии, исковое заявление, представляла интересы истца в суде первой инстанции. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ Сырцов А.А. за оказанные услуги уплатил 24700 руб.
Рассматривая заявление Сырцова А.А. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания понесенных в связи с рассмотрением дела расходов, и удовлетворил заявление частично, поскольку исковые требования не были удовлетворены в полном объеме.
Определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции руководствовался правилом о пропорциональном распределении судебных расходов, учитывая частичное удовлетворение требований истца, принял во внимание вид и объем правовой помощи, оказанной Сырцову А.А. его представителем, категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, количество судебных заседаний по делу, непосредственное участие представителя в судебном разбирательстве, и с учетом принципов разумности и справедливости, определилк взысканию с САО "ВСК" судебных расходов в сумме 13837 руб. 20 коп., с ООО "РУССКИЙ ЭКСПРЕСС" - 1162 руб. 80 коп.
Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.
Доводы частной жалобы представителя САО "ВСК" по доверенности Дремовой Н.Л. сводятся к несогласию с суммой судебных расходов, взысканных в пользу истца Сырцова А.А.
Однако данные доводы выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену или изменение определения суда, поскольку они соответствуют правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 июля 2007 г. N382-О-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Взыскание заявленных истцом Сырцовым А.А. судебных расходов в меньшем объеме не соответствовало бы требованиям разумности и справедливости, нарушало баланс между правами сторон.
Определение суда соответствует процессуальному закону и оснований к его отмене или изменению не имеется. Доводы жалобы не опровергают выводы суда и не могут служить основанием к отмене определения.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Промышленного районного суда г. Курска от 19 января 2017 г. (с внесенными в него определением Промышленного районного суда г. Курска от 10 февраля 2017 г. исправлениями описок) оставить без изменения, частную жалобу представителя Страхового акционерного общества "ВСК" по доверенности Дремовой Н.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
