Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2022 года Дело N 33-2604/2022

Санкт-Петербург 26 апреля 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ильичевой Т.В.

при секретаре Максимчуке В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" по гражданскому делу N 2-1307/2020 на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 января 2022 г., которым отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

Кулибаба Е.П. и Шкробот Е.Н. обратились в Выборгский городской суд к ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" о признании метода расчета часовой тарифной ставки незаконным, обязании произвести перерасчет заработной платы, взыскании невыплаченной заработной платы, доплат, компенсации морального вреда.

Решением Выборгского городского суда от 29 июня 2020 года исковые требования удовлетворены частично.

Признан применяемый ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" метод расчета часовой тарифной ставки незаконным и ухудшающим положение работников Кулибаба Е.П., Шкробот Е.Н.

Установлен Кулибаба Е.П., Шкробот Е.Н. часовую тарифную ставку в размере отношения оклада на среднемесячное количество часов, установленное для 36 часовой рабочей недели по производственному календарю.

Взыскана в пользу Шкробот Е.Н. недоначисленная заработная плата - оплата за сверхурочную работу и работу в ночное время, в выходные дни, надбавка за работу во вредных условиях труда за период с 01.12.2018 по 31.12.2019 в размере 231912 руб., компенсация за задержку выплаты в размере 35721 руб., компенсация морального вреда в сумме 10000 руб.

Взыскана в пользу Кулибаба Е.П. недоначисленная заработная плата - оплата за сверхурочную работу и работу в ночное время, в выходные дни, надбавка за работу во вредных условиях труда за период с 01.12.2018 по 31.12.2019 в размере 228394 руб., компенсация за задержку выплаты в размере 34633 руб. 11 коп., компенсация морального вреда в сумме 10000 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказано.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 июня 2020 года.

21 декабря 2021 года от ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" поступила апелляционная жалоба, направленная почтовой корреспонденцией 17 декабря 2021 года.

Определением Выборгского городского суда от 25 января 2021 года отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

В частной жалобе ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" просит определение отменить, удовлетворить заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. В обоснование жалобы ссылается на то, что в связи с отменой в части и изменением решений по аналогичным делам в отношении других работников, ответчик обратился первоначально с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, а впоследствии с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, срок пропустили по уважительной причине.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что определение не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 29 июня 2020 года представитель ответчика в судебном заседании участвовал.

Мотивированное решение Выборгским городским судом изготовлено 29 июня 2020 года, т.е. срок для обжалования истекал 29 июля 2020 года.

Копия решения направлялась ответчику 02.07.2020.

25 мая 2021 года представитель ответчика обращался в Выборгский городской суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Выборгского городского суда от 02 декабря 2021 года в удовлетворении заявления было отказано.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16, суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд указал, что срок пропущен без уважительных причин, поскольку ответчик, присутствовал 29 июня 2020 года при постановлении решения, копия решения суда ему была направлена 02.07.2020, т.е. ответчик знал и должен был знать о результатах рассмотрения дела 29 июня 2020, однако апелляционную жалобу своевременно не направил в суд.

Данный вывод суда соответствует разъяснениям, изложенным в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Как усматривается из материалов дела, доказательств, что ответчик был лишен возможности своевременно, получив копию решения, обратиться в суд с апелляционной жалобой, не представлено, поэтому последующая отмена решений по другим аналогичным делам, не является уважительной причиной пропуска установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы правовых оснований для отмены определения Выборгского городского суда не содержат, определение соответствует нормам процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 января 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судья Вериго Н.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка