Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 33-2604/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 33-2604/2021
от 3 июня 2021 года N 33-2604/2021
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего судьи Жгутовой Н.В.,
судей Сотникова И.А., Репман Л.Ю.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кудрявцева В. А. и Кудрявцевой И. Г. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 марта 2021 года по иску Кулакова В. П. и Кулаковой Г. П. к Кудрявцеву В. А. и Кудрявцевой И. Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Сотникова И.А., судебная коллегия
установила:
Кулаков В.П. и Кулакова Г.П. 11 декабря 2020 года обратились в суд с иском к Кудрявцеву В.А. и Кудрявцевой И.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и с учётом уточнения исковых требований просили взыскать: в пользу Кулакова В.П. с Кудрявцева В.А. 19 397 рублей 79 копеек и с Кудрявцевой И.Г. 19 379 рублей 41 копейку; в пользу Кулаковой Г.П. с Кудрявцева В.А. 15 797 рублей 42 копейки и с Кудрявцевой И.Г. 15 774 рубля 99 копеек.
Требования мотивированы указание на обязанность ответчиков выплатить в регрессном порядке деньги в суммах и по основаниям, установленным вступившим в законную силу решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 мая 2019 года с учётом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 9 декабря 2019 года, и длительное неисполнение обязанности.
Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 марта 2021 года взыскано: в пользу Кулакова В.П. - с Кудрявцевой И.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами 19 379 рублей 41 копейка, в возмещение судебных издержек 775 рублей 18 копеек, с Кудрявцева В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами 19 397 рублей 79 копеек и в возмещение судебных издержек 775 рублей 91 копейка; в пользу Кулаковой Г.П. - с Кудрявцевой И.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами 15 774 рубля 99 копеек, в возмещение судебных издержек 631 рубль, с Кудрявцева В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами 15 797 рублей 42 копейки и в возмещение судебных издержек 631 рубль 90 копеек.
В апелляционной жалобе Кудрявцев В.А. и Кудрявцева И.Г., указывая на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие изложенных в решении выводов суда обстоятельствам дела, ставят вопрос об отмене решения суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 декабря 2017 года по 9 декабря 2019 года и принятии в такой части нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование указали, что их обязательство по выплате истцам денежных средств возникло на основании решения Череповецкого городского суда Вологодской области, вступившего в законную силу 9 декабря 2019 года, в связи с чем обязанность по уплате конкретных сумм не могла возникнуть ранее принятия названного судебного акта.
В возражениях на жалобу Кулаков В.П. и Кулакова Г.П., выражая согласие с решением суда первой инстанции и указывая на ошибочное толкование ответчиками норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, просили жалобу отклонить, судебный акт оставить без изменения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Кудрявцев В.А. и Кудрявцева И.Г. не явились, извещены надлежаще; их представитель Курятников Е.В. апелляционную жалобу поддержал по приведённым в ней доводам; дополнительно указал, что решением суда с его доверителей взысканы деньги в пользу неизвестного им лица - Кулаковой Галины Павловны, с которой в каких-либо правоотношениях они никогда не состояли. Указанное несоответствие опиской не считает.
Истцы Кулаков В.П. и Кулакова Г.П. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В силу положений статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по своей инициативе может исправить допущенные в решении суда описки.
Принимая во внимание, что вопрос об исправлении описки в решении суда подлежит разрешению вынесшим его судом, судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в Череповецкий городской суд Вологодской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку написание отчества Кулаковой Г.П. в заявлении об уточнении иска и в судебном акте отличается от отчества, указанного в исковом заявлении и документах, представленных стороной истца в обоснование заявленных исковых требований.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 200, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
возвратить в Череповецкий городской суд Вологодской области апелляционную жалобу Кудрявцева В. А. и Кудрявцевой И. Г. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 марта 2021 года вместе с гражданским делом по иску Кулакова В. П. и Кулаковой Г. П. к Кудрявцеву В. А. и Кудрявцевой И. Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
