Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-2604/2021

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Данилова А.В.,

судей Беспаловой В.В., Решетниковой О.В.,

при секретаре Чайка Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по искуМоисейкина В. С., Моисейкиной Е. В. к ООО "Запсибпроминвест" о возмещении ущерба, защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе ООО "Запсибпроминвест" на решение Сургутского районного суда от 28 декабря 2020 года, которым постановлено:

"Взыскать с ООО "Запсибпроминвест" в пользу Моисейкина В. С. в счет возмещения ущерба 83 350 руб., 10 000 руб. компенсации морального вреда, 46 675 руб. штрафа, 27 300 руб. судебных расходов.

Взыскать с ООО "Запсибпроминвест" в пользу Моисейкиной Е. В. в счет возмещения ущерба 83 350 руб., 10 000 руб. компенсации морального вреда, 46 675 руб. штрафа.

В удовлетворении остальной части иска Моисейкина В. С., Моисейкиной Е. В. - отказать.

Взыскать с ООО "Запсибпроминвест" в доход бюджета муниципального образования город Сургут 4 834 руб. государственной пошлины.".

Заслушав доклад судьи Решетниковой О.В., судебная коллегия

установила:

Моисейкин В.С., Моисейкина Е.В. обратились в суд с вышеуказанным иском.

Требования мотивированы тем, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Сургутский район, с.(адрес), которое расположено на пятом этаже пятиэтажного дома. Управление многоквартирным домом осуществляет ответчик ООО "Запсибпроминвест".

Обязанность по оплате услуг, оказываемых ООО "Запсибпроминвест" истцами исполняется своевременно и в полном объеме.

14 мая 2020 года по адресу: (адрес) кв., (адрес) в связи с неоконченным ремонтом кровли и негерметичностью гидроизоляционного ковра мягкой кровли, в результате розлива сточных вод произошло затопление принадлежащего истцам жилого помещения (номер), а также общедомового имущества, расположенного на пятом этаже указанного многоквартирного дома.

О факте затопления и необходимости составления акта о затоплении истцами незамедлительно была сделана заявка в ООО "Запсибпроминвест", также 14.05.2020 г. директору ООО "Запсибпроминвест" направлено заявление о произошедшем затоплении.

16 мая 2020 года для составления акта о затоплении прибыли сотрудники ООО "Запсибпроминвест", однако от составления акта отказались.

Из собственников помещений (номер), 54, 39 многоквартирного дома истцами самостоятельно, была создана комиссия и составлен акт осмотра от 16 мая 2020 года. Согласно акту, в результате осмотра в квартире истцов комиссией установлен залив стен, обоев, ламината, письменного стола и детской кровати в детской комнате; залив стен и ламината в коридоре, залив ламината в большой комнате, залив обоев в кухне.

С целью досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия от 18.05.2020 года с приложением акта о последствиях залива жилого помещения и с требованием произвести текущий ремонт кровли, произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, возместить ущерб, причиненный затоплением движимому имуществу, расположенному в жилом помещении, возместить моральный вред. Однако по настоящее время ответ на претензию истцами не получен.

Для установления размера причиненного ущерба истцы обратились в ООО "Прикс".

Посредством направления уведомления от 04.08.2020 г. ответчик был приглашен для участия в оценке. Извещенный надлежащим образом о месте и времени проводимого исследования, представитель ответчика не явился.

Согласно прилагаемому отчету от 21.08.2020 г, рыночная стоимость затрат на восстановление внутренней отделки квартиры составляет - 142 000 руб., стоимость затрат на восстановление движимого имущества - 24 700 руб. В совокупности, в результате затопления квартиры истцам причинен материальный ущерб в размере 166 700 руб.

Расходы на оплату услуг по оценке причиненного истцам материального ущерба в размере 17 300 руб. подтверждаются квитанцией N 307 от 21.08.2020 г. и актом выполненных работ N 307 от 21.08.2020 г.

Поскольку претензия истца от 18.05.2020 г. о возмещении причиненного ущерба ответчиком добровольно не удовлетворена, для защиты своих прав и законных интересов, истцы были вынуждены обратиться за квалифицированной юридической помощью. За оказание юридической помощи истец Моисейкин B.C. оплатил 45 000 руб.

В результате затопления истцам был причинен не только материальный, но и моральный вред, поскольку в отсутствие отопления длительный период времени истцы были вынуждены проживать в сыром помещении, моральный вред оценен истцами в 60 000 руб.

Истцы просили взыскать с ООО "Запсибпроминвест" в равных долях рыночную стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки жилого помещения в размере 142 000 руб., рыночную стоимость восстановительного ремонта движимого имущества в размере 24 700 руб., 60 000 руб. компенсации морального вреда, штраф. В пользу Моисейкина В.С. также взыскать 17300 руб. за оценку, 45000 руб. за юридические услуги.

В судебное заседание истцы Моисейкин В.С., Моисейкина Е.В. не явились, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ООО "Запсибпроминвест" Сорокин Н.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ООО "Запсибпроминвест" просит решение отменить, принять по делу новое решение.

Полагает, что судом необоснованно отказано ответчику в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы по определению размера ущерба, поскольку в материалах дела имеются доказательства с указанием разного размера ущерба (расчет к акту, претензия, отчет об оценке).

Указывает, что ответчик располагал неполной версией отчета об оценке, отсутствовало описание методов, которыми руководствовался специалист.

В связи с ограничительными мерами в суде у ответчика отсутствовала возможность ознакомиться с материалами дела.

Полагает, что судом нарушен принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.

Истцы Моисейкин В.С., Моисейкина Е.В., представитель ответчика ООО "Запсибпроминвест" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

До вынесения судом апелляционного определения от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения и проект мирового соглашения от 29 апреля 2021 года.

Стороны просят судебную коллегию утвердить мировое соглашение от 29.04.2021 года, последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 221, 326.1 ГПК РФ истцам и ответчику понятны.

Рассмотрев поступившее заявление, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, заключенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ.

Судебная коллегия считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 199, 326.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сургутского районного суда от 28 декабря 2020 года отменить.

Утвердить заключенное между Моисейкиным В. С., Моисейкиной Е. В. и ООО "Запсибпроминвест" мировое соглашение на следующих условиях:

1. ООО "Запсибпроминвест" выплачивает Моисейкину В. С., Моисейкиной Е. В. денежные средства в счет компенсации причиненного вреда в размере 130000 руб.

2. Денежные средства указанные в п. 1 настоящего соглашения перечисляются ООО "Запсибпроминвест" на расчетный счет Моисейкина В. С., 28 апреля 2021 г. по следующим реквизитам:

Получатель: Моисейкин В. С.

Счет: 40(номер)

Банк получателя: Западно-Сибирское отделение (номер) ПАО "Сбербанк"

БИК: 047102651

Кор.счет:30(номер)

ИНН: 7707083893

КПП: 860202001

3. В остальной части (о взыскании 12 000 руб. ущерба, 24700 руб. на восстановление движимого имущества, 60000 руб. компенсации морального вреда, штрафа ) Моисейкин В. С., Моисейкина Е. В. отказываются от заявленных исковых требований.

4. В случае неисполнения ООО "Запсибпроминвест" п. 2 настоящего соглашения, ООО "Запсибпроминвест" выплачивает истцам неустойку в размере 1% от суммы, указанной в п.1 соглашения, за каждый день просрочки выплат, начиная с 13 мая 2021 года.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Моисейкину В. С., Моисейкиной Е. В., представителю ООО "Запсибпроминвест" разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.153.10, 153.11, 220 и 221 ГПК РФ.

8. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах по одному для каждой из сторон и суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу по иску Моисейкина В. С., Моисейкиной Е. В. к ООО "Запсибпроминвест" о возмещении ущерба, защите прав потребителей, компенсации морального вреда, штрафа по апелляционной жалобе ООО "Запсибпроминвест" на решение Сургутского районного суда от 28 декабря 2020 года - прекратить.

Разъяснить Моисейкину В. С., Моисейкиной Е. В., ООО "Запсибпроминвест", что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий

Данилов А.В.

Судьи

Беспалова В.В.Решетникова О.В.

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка