Определение Тюменского областного суда от 17 мая 2021 года №33-2604/2021

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 33-2604/2021
Тюменский областной суд в составе:
председательствующего судьи Пуминовой Т.Н.,
при секретаре-помощнике судьи Николаеве Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Садоводческого некоммерческого товарищества "Заря" на определение Тюменского районного суда Тюменской области от 09 февраля 2021 года, которым постановлено:
"Заявление удовлетворить. Восстановить С. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Тюменского районного суда от 25.11.2020",
установил:
Решением Тюменского районного суда Тюменской области от 25 ноября 2020 года С. отказано в удовлетворении исковых требований к Садоводческому некоммерческому товариществу "Заря" (далее по тексту - СНТ "Заря") о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Мотивированное решение изготовлено судом 11 декабря 2020 года (том 2 л.д.75-85).
27 января 2021 года от истца С. в лице ее представителя в Тюменский районный суд Тюменской области поступила апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, мотивированная тем, что копия решения суда истцу не направлена, ее представителем получена 19 января 2021 года.
С. в судебное заседание не явилась, ее представитель Рагилев С.Ю. в судебном заседании поддержал заявленное требование.
Представитель СНТ "Заря" и прокурор в судебное заседание не явились.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен ответчик СНТ "Заря". В частной жалобе просит определение отменить, рассмотреть вопрос по существу. Полагает, что истец не может ссылаться на несвоевременное получение копии судебного акта или позднюю высылку этой копии как на уважительную причину пропуска срока, поскольку истец присутствовала в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Кроме того, указывает, что ответчик не извещался судом о времени и месте рассмотрения заявления истца о восстановлении процессуального срока, заявление о восстановлении срока в адрес ответчика не поступало.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, срок обжалования решения Тюменского районного суда Тюменской области от 25 ноября 2020 года истек 11 января 2021 года. Истец С, подала апелляционную жалобу на данное решение за пределами срока его обжалования.
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1). Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3). Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 4).
Согласно статье 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (часть 1). Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления. В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку (часть 2).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.
Как правильно указал суд первой инстанции, решение в окончательной форме было изготовлено 11 декабря 2020 года, соответственно последний день подачи апелляционной жалобы - 11 января 2021 года, копия решения суда была направлена истцу 15 января 2021 года, т.е. по истечении срока обжалования решения, представителем истца копия решения была получена 19 января 2021 года.
Вопреки доводам жалобы, суд правильно пришел к выводу о необходимости восстановления данного срока С., поскольку данное обстоятельство свидетельствует об уважительности причины пропуска истцом срока обжалования решения суда.
Довод частной жалобы о том, что заявление о восстановлении срока в адрес ответчика не поступало, а также ответчик не был извещен судом о времени и месте рассмотрения заявления противоречит материалам дела. В материалах дела имеется судебная повестка, подтверждающие факт направления ответчику извещения о судебном заседании 09 февраля 2021 года по месту регистрации юридического лица Тюменский район рп Боровский <.......> (том 2 л.д.114).
В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, в связи с чем оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Тюменского районного суда Тюменской области от 09 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества "Заря" - без удовлетворения.
Председательствующий /подпись/
Копия верна.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка