Определение Севастопольского городского суда от 24 сентября 2020 года №33-2604/2020

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 33-2604/2020
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего судьи Радовиля В.Л.,
при секретаре судебного заседания Выскребенцевой В.Ю.,
рассмотрев частную жалобу акционерного общества "Страховая компания "Гайде" на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 23 июля 2020 года о разрешении вопроса о распределении судебных расходов,
установил:
решением Ленинского районного суда города Севастополя от 29 мая 2019 года Арутюняну К.В. отказано в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу "Страховая компания "Гайде" (далее - АО СК "Гайде") о взыскании страхового возмещения.
Этим же решением с Арутюняна К.В. в пользу ООО "Севастопольская экспертная компания" взысканы расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 20500 рублей.
Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 02 сентября 2019 года решение Ленинского районного суда города Севастополя от 29 мая 2019 года отменено с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований Арутюняна К.В.
С АО СК "Гайде" в пользу Арутюняна К.В. взыскано 74994 рубля страхового возмещения, 20000 рублей неустойки, 9524 рублей расходов на проведение досудебной экспертизы, 3363 рублей 74 копейки расходов на оплату государственной пошлины и 21225 рублей расходов на оплату услуг представителя.
При принятии указанного апелляционного определения вопрос о возмещении экспертной организации расходов связанных с проведением судебной автотехнической экспертизы разрешен не был.
Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 23 июля 2020 года с АО СК "Гайде" в пользу ООО "Севастопольская экспертная компания" взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20500 рублей.
В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене указанного определения суда в виду того, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнительное решение о распределении затрат на экспертизу не было вынесено судом; в заявлении ООО "Севастопольская экспертная компания" также не заявляло подобного требования, таким образом, суд вышел за пределы требований, чем грубо нарушил нормы процессуального права; в соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителем пропущен срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов, поскольку со дня вступления в законную силу последнего судебного акта - кассационного определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ прошло более шести месяцев.
С учетом положений частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ (введена в действие Федеральным законом от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" содержатся разъяснения о том, что трехмесячный срок, установленный для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ и частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Согласно статье 21 Федерального закона от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" определено считать днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда - 01 октября 2019 года.
Соответственно, трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться с 1 октября 2019 года.
Применительно к рассматриваемой правовой ситуации довод жалобы о том, что экспертной организацией пропущен срок на обращение с заявлением о возмещении расходов связанных с проведением судебной экспертизы, подлежат отклонению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда города Севастополя от 29 мая 2019 года вопрос о возмещении экспертной организации расходов связанных с проведением судебной экспертизы был разрешен на основании заявления, поступившего в суд первой инстанции 30 апреля 2019 года (том N 1, л.д. 139).
При этом, отменяя указанное решение районного суда и принимая по делу новое решение, апелляционной инстанцией заявление ООО "Севастопольская экспертная компания" о возмещении понесенных расходов на проведение судебной экспертизы остался не разрешенным.
Таким образом, поскольку заявление о возмещении указанных расходов поступило в суд до 01 октября 2019 года, то для разрешения вопроса о возмещении ООО "Севастопольская экспертная компания" расходов по проведению судебной экспертизы в рамках настоящего дела, положения части 1 статьи 103.1 ГПК РФ применению не подлежат.
Ссылка заявителя жалобы на то, что судом первой инстанции неверно применены нормы процессуального права судом отклоняется, поскольку указанные доводы основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.
Иные доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены на иное толкование норм права и сводятся к иной оценке обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основаниями для отмены или изменения определения суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда
определила:
определение судьи определение Ленинского районного суда города Севастополя от 23 июля 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Акционерного общества "Страховая компания "Гайде" - без удовлетворения.
Судья В.Л. Радовиль


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка