Определение Ярославского областного суда от 14 мая 2020 года №33-2604/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 33-2604/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Архипова О.А., при секретаре Масловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 25 марта 2020г., которым постановлено:
Заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" о взыскании судебных расходов возвратить.
установил:
Решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 29 января 2019г. частично удовлетворены исковые требования Сорокина А.В. к ПАО "Сбербанк России": на ПАО "Сбербанк России" возложена обязанность разблокировать карту Сорокина А.В. и возобновить банковское обслуживание по счету карты N, в том числе выполнить распоряжение клиента о совершении операции по выдаче/перечислению денежных средств в сумме 254 055 руб.; с ПАО "Сбербанк России" в пользу Сорокина А.В. взысканы проценты в сумме 6 472,80 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка исполнения требований потребителя в сумме 5 736,40 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 19 апреля 2019г. решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 29 января 2019г. отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Сорокина А.В.
18 марта 2020г. ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк) обратилось во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с заявлением о взыскании с Сорокина А.В. расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.
25 марта 2020г. судьей Фрунзенского районного суда г.Ярославля постановлено определение о возвращении указанного заявления, с которым не согласился Банк, подав на данное определение частную жалобу. В частной жалобе просит определение судьи отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. В качестве доводов в жалобе указано, что на момент вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 19 апреля 2019г. и возникновения у Банка права на взыскание судебных расходов, срок для обращения в суд с таким заявлением ГПК РФ установлен не был.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Возвращая заявление Банка о взыскании судебных расходов, судья, руководствуясь ст.ст. 103.1, 109 ГПК РФ, исходил из того, что заявление о взыскании судебных расходов направлено Банком в суд с пропуском установленного процессуального срока на его подачу, ходатайства о восстановлении данного срока Банком не заявлено. С указанным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, находит его законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В силу ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Довод частной жалобы Банка о том, что на момент вынесения итогового акта по делу нормами гл. 7 ГПК РФ срок, в течение которого заявитель вправе обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов, установлен не был, основан на неправильном толковании норм процессуального права. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Кодекса административного судопроизводства РФ в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Согласно ст. 21 Федерального закона от 28 ноября 2018г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу. В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019г.
При указанных обстоятельствах, трехмесячный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов подлежал исчислению с 01 октября 2019г. Учитывая установленные ст. 112 Трудового кодекса РФ нерабочие праздничные дни, правила об исчислении процессуальных сроков, предусмотренные ст.ст. 107 - 108 ГПК РФ, вывод судьи о том, что последним днем подачи заявления о взыскании судебных расходов являлось 09 января 2020г. является правильным, основанным на процессуальных нормах, регулирующих спорные отношения.
Как следует из материалов дела, заявление Банка о взыскании судебных расходов было подано Банком во Фрунзенский районный суд г.Ярославля 18 марта 2020г., то есть за пределами установленного ст. 103.1 ГПК РФ срока, в связи с чем, определение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 25 марта 2020г. о возвращении заявления на основании ст. 109 ГПК РФ следует признать законным и обоснованным.
Оснований для отмены обжалуемого определения судьи по доводам частной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Частную жалобу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 25 марта 2020г. оставить без удовлетворения.
Судья О.А. Архипов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка