Дата принятия: 26 июня 2019г.
Номер документа: 33-2604/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2019 года Дело N 33-2604/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Коноваленко А.Б.,
судей Яковлева Н.А., Шкарупиной С.А.,
при секретаре Киячко А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Каспий транс 1" на решение Московского районного суда г.Калининграда от 17 января 2019 года, которым суд исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворил;
взыскал солидарно с ООО "ТрансЛогистПлюс", индивидуального предпринимателя Османова Шохрата Османа оглы, Сулейманлы Намига Садыг оглы в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору N MSD-R70-JMD8-0020 от 30 ноября 2016 года в сумме 6531302,47 рублей;
взыскал с ООО "ТрансЛогистПлюс", индивидуального предпринимателя Османова Шохрата Османа оглы, Сулейманлы Намига Садыг оглы в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 52856,51 рублей, в равных долях, то есть с каждого по 17 618,84 рублей;
обратил взыскание на переданные в залог автотранспортные средства, принадлежащие ООО "ТрансЛогистПлюс":
- автомобиль марки DAF, модель XF 105.510, VIN N, ПТС N, государственный регистрационный номер N, <данные изъяты> года выпуска, установить начальную продажную цену в 2000000 рублей.
- автомобиль марки lveco, модель STRALIS 450, VIN N, ПТС N, государственный регистрационный номер N, <данные изъяты> года выпуска, установить начальную продажную цену в 1150000 рублей.
- автомобиль марки RENAULT, модель MAGNUM, VIN N, ПТС N, государственный регистрационный номер N, <данные изъяты> года выпуска, установить начальную продажную цену в 1150000 рублей.
- автомобиль марки SCANIA, модель R420, VIN N, ПТС N, государственный регистрационный номер N, <данные изъяты> года выпуска, установить начальную продажную цену в 2100000 рублей.
- автомобиль марки DAF, модель XF 105.460, VIN N, ПТС N, государственный регистрационный номер N, <данные изъяты> года выпуска, установить начальную продажную цену в 2000000 рублей.
- автомобиль марки ВОЛЬВО, модель FH 400, VIN N, ПТС N, государственный регистрационный номер N, <данные изъяты> года выпуска, установить начальную продажную цену в 1700000 рублей.
- автомобиль марки DAF, модель СF 85.410, VIN N, ПТС N, государственный регистрационный номер N, <данные изъяты> года выпуска, установить начальную продажную цену в 1500000 рублей.
- автомобиль марки ВОЛЬВО, модель FH 400, VIN N, ПТС N, государственный регистрационный номер N, <данные изъяты> года выпуска, установить начальную продажную цену в 1700000 рублей.
- автомобиль марки lveco, модель STRALIS 430, VIN N, ПТС N, государственный регистрационный номер N, <данные изъяты> года выпуска, установить начальную продажную цену в 1100000 рублей.
- автомобиль марки lveco, модель 430, VIN N, ПТС N, государственный регистрационный номер N, <данные изъяты> года выпуска, установить начальную продажную цену в 1100000 рублей.
- автомобиль марки RENAULT, модель MAGNUM 480 DXI, VIN N, ПТС N, государственный регистрационный номер N, <данные изъяты> года выпуска, установить начальную продажную цену в 1500000 рублей;
определил способ реализации автотранспортных средств путем проведения публичных торгов.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения представителя ООО "Каспий транс 1" Алексеевой Е.А., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО РОСБАНК обратилось с иском, указав, что 30 ноября 2016 г. между ПАО РОСБАНК и ООО "ТрансЛогистПлюс" был заключен кредитный договор N MSD-R70-JMD8-0020. В соответствии с пунктом 1.2 Кредитного договора Кредитор обязался открыть Заемщику кредитную линию на общую сумму 6900000 рублей. Кредит подлежит возврату в соответствии с графиком возврата, составленным по форме, указанной в Приложении N 1 к Кредитному договору, которую стороны подписывают перед предоставлением первой и каждой последующей части кредита (транша). При этом стороны исходили из того, что каждая часть кредита не может быть возвращена позднее 1090 дней с момента предоставления этой части кредита и одновременно позднее, чем 25 ноября 2019 г.
В силу пункта 3.1. Кредитного договора предоставление Заемщику кредита производится нескольким частями в течение периода продолжительностью 30 (тридцать) календарных дней с даты его подписания при условии получения Банком не позднее предполагаемой даты предоставления очередной части кредита письменного заявления Заемщика, подписанного его уполномоченным лицом.
На основании заявления заемщика от 30 ноября 2016 г. ему были предоставлены кредитные средства в размере 6100000 рублей под процентную ставку в 15,93 %годовых, с условием о ежемесячном погашении (по 25-м числам) по графику в размере 213 720,32 рублей (за исключением последнего платежа), дата окончательного возврата кредита 25 ноября 2019 г. (Транш N 1)
Во исполнение заявления Заемщика от 30 декабря 2016 г. ему были предоставлены кредитные средства в размере 800000 рублей под процентную ставку в 15,93 % годовых, с условием о ежемесячном погашении (по 25-м числам) по графику в размере 28661,02 рублей (за исключением последнего платежа), дата окончательного возврата кредита - 25 ноября 2019 г. (Транш N 2).
С июня 2017 г. в нарушение условий кредитного договора заемщик перестал надлежащим образом исполнять обязанности по кредитному договору и не внес платежи в полной сумме и сроки, предусмотренные графиками возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем возникла просроченная задолженность по кредиту.
31 января 2018 года заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства по кредитному договору не исполнены до настоящего времени.
По состоянию на 20.02.2018 г. общий размер задолженности составляет 6531302, 47 рублей.
30 ноября 2016 г. между ПАО РОСБАНК и Индивидуальным предпринимателем Османовым Шохратом Осман оглы заключен договор поручительства N MSD-R70-JMD8-0020/P01. Срок поручительства установлен до 25 ноября 2021 г.
29 декабря 2016 г. между ПАО РОСБАНК и Сулейманлы Намигом Садыг оглы заключен договор поручительства N MSD-R70-JMD8-0020/P02. Срок поручительства установлен до 25 ноября 2021 г.
14 февраля 2018 года ИП Османову Ш.С. оглы и Сулейманлы Н.С. оглы были направлены требования об исполнении обязательств по договорам поручительства, но до настоящего времени они не исполнены.
30 ноября 2016 года между ПАО РОСБАНК и ООО "ТрансЛогистПлюс" заключен договор залога N MSD-R70-JMD8-0020/Z01, в соответствии с которым залогодатель передал банку в залог 12 автотранспортных средств, указанных в приложении N 1 к договору залога.
Просит взыскать солидарно с ООО "ТрансЛогистПлюс", ИП Османова Ш.С. оглы, Сулейманлы Н.С. задолженность по кредитному договору N MSD-R70-JMD8-0020 от 30.11.2016 года в сумме 6531 302,47 рублей, а также расходы по оплате государствненой пошлины в размере 52856,51 рублей; обратить взыскание на автотранспортные средства, переданные в залог и принадлежащие ООО "ТрансЛогистПлюс".
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ООО "Каспий транс 1" просит решение суда отменить в части обращения взыскания на автомобиль марки RENAULT, модель MAGNUM, VIN N. Данный автомобиль является их собственностью. При покупке им ничего не было известно о том, что автомобиль является предметом залога.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из заключенного между сторонами кредитного договора, договоров поручительства, договора залога.
Согласно ч.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
На основании ч.1 ст.352 ГК залог прекращается, в том числе, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Согласно ч.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.
Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге автомобиля марки RENAULT, модель MAGNUM, VIN N внесены банком 01 декабря 2016 г. Подателем апелляционной жалобы автомобиль был куплен 28 июня 2017 г. Таким образом, банк предпринял все необходимые меры для того, чтобы потенциальные покупатели могли знать о наличии заложенного имущества. Вместе с тем, должных мер ООО "Каспий транс 1" к тому не предприняло, вследствие чего залог на автомобиль сохраняется. Из пояснений представителя ООО в суде апелляционной инстанции видно, что спорный автомобиль не проверялся по реестру заложенного имущества.
Изложенное указывает на отсутствие оснований для признания ООО "Каспий транс 1" добросовестным приобретателем, решение суда отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Московского районного суда г.Калининграда от 17 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
