Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 18 июля 2018 года №33-2604/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2018 года Дело N 33-2604/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Рожковой Т.В.,
судей Малининой О.Н., Александровой Н.А.
при секретаре Афанасьевой Т.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Никулина Романа Анатольевича на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 мая 2018 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Никулин Р.А. обратился в суд с иском к ГУ Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным и незаконным, отмене решения об отказе в выплате пособия от *** *** и письма от *** ***, просил восстановить срок на оплату больничных листов и обязать ответчика оплатить их.
Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 24 мая 2018 г. исковое заявление Никулина Р.А. оставлено без рассмотрения, поскольку в производстве суда имеется гражданское дело между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе Никулин Р.А. просит отменить определение суда. Указывает на то, что исковые заявления имеют разный предмет иска. В ранее предъявленном иске он просит отменить решение об отказе в выплате пособия от *** *** и письмо от *** ***. В настоящем иске он просит отменить письмо от ***
Считает, что определение суда не мотивировано и нарушает его доступ к правосудию.
В возражении на частную жалобу ГУ Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации просит отказать в её удовлетворении.
Истец Никулин Р.А., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В частной жалобе содержится ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия. В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ГУ Тамбовское региональное отделение фонда социального страхования в Российской Федерации Матвееву О.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В силу абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом первой инстанции установлено, что, кроме настоящего иска, в производстве Октябрьского районного суда г.Тамбова имеется гражданское дело по иску Никулина Р.А. к ГУ Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным и незаконным, отмене решения об отказе в выплате пособия от *** *** и письма от *** ***, восстановлении срока на оплату больничных листов и обязать ответчика оплатить их.
Оставляя настоящее заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что в производстве Октябрьского районного суда г.Тамбова имеется гражданское дело между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается.
Так, оба иска предъявлены к ГУ Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации и содержат требования о признании недействительным и незаконным, отмене решения об отказе в выплате пособия от *** *** и письма от *** ***, о восстановлении срока для оплаты листков нетрудоспособности и об их оплате.
Настоящее исковое заявление поступило в суд 13 февраля 2018 г. и принято к производству 17 апреля 2018 года., другое исковое заявление 26.02.2018 г.
Кроме того, решением Октябрьского суда г.Тамбова от 19.04.2018 года в удовлетворении исковых требований Никулину Р.А. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 04.07. 2018 года решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 апреля 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Никулина Романа Анатольевича - без удовлетворения
Доводы жалобы о том, что иски не являются идентичными, поскольку в них обжалуются письма от разных дат, судебная коллегия признаёт несостоятельными, поскольку данные письма являются ответами ГУ Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на обращения Никулина Р.А. об оплате листков нетрудоспособности, и в которых содержится отказ в выплате в связи с пропуском срока предъявления листков нетрудоспособности к их оплате и об отсутствии оснований для восстановления такого срока.
Из исковых заявлений Никулина Р.А. следует, что в качестве основания для признания писем ответчика незаконными он указывает на необоснованность отказа в выплате пособия по временной нетрудоспособности и отказе в восстановлении срока для оплаты. Ответы ГУ Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от ***, *** на обращения Никулина Р.А. являются идентичными, а основные требования Никулина Р.А. заключаются в восстановлении срока для выплаты пособий по временной нетрудоспособности и выплате пособий. Содержания исковых заявлений идентичны.
Следовательно, вопреки доводам жалобы, стороны, предмет исковых требований и их основания по двум гражданским делам совпадает.
При таких обстоятельствах основания, установленные абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, для оставления искового заявления Никулина Р.А. без рассмотрения у суда имелись, вывод суда о наличии в данном случае тождественного спора является обоснованным, а доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании действующего гражданского процессуального законодательства. В связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 24 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Никулина Р.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка