Дата принятия: 18 июля 2018г.
Номер документа: 33-2604/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2018 года Дело N 33-2604/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Бережновой О.Н.,
судей Местниковой С.А., Федоровой Г.А.,
при секретаре Васильевой Л.Э.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2018 года
по делу по иску Григорьева Е.М. к Индивидуальному предпринимателю Незнахину В.Ю., Обществу с ограниченной ответственностью "Астра-Интернет" о защите прав потребителя
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., судебная коллегия
установила:
Решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2018 г. отказано в удовлетворении иска Григорьева Е.М., ИП Незнахину В.Ю., ООО "Астра-Интернет" о защите прав потребителя.
Не согласившись с вынесенным решением суда, истец Григорьев Е.М. обратился с апелляционной жалобой.
Суд апелляционной инстанции усматривает основания для снятия апелляционной жалобы вместе с делом с апелляционного рассмотрения и возвращения материалов дела в суд первой инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Имеющаяся в материалах дела апелляционная жалоба не подписана лицом, ее подавшим.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Судом первой инстанции при подаче апелляционной жалобы не рассмотрен вопрос об оставлении жалобы без движения ввиду не соответствия требованиям, предъявляемым к содержанию апелляционной жалобы.
Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 разъяснено, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству, возвращает ее вместе с делом в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Имеющаяся в материалах дела краткая апелляционная жалоба Григорьева Е.М. не может быть принята к производству суда апелляционной инстанции, поскольку не содержит ссылок на нарушения допущенных судом первой инстанции.
Таким образом, апелляционная жалоба истца Григорьева Е.М. не может являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ.
Материалы дела подлежат возврату для выполнения требований ст. ст. 323 - 324 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Возвратить гражданское дело по иску Григорьева Е.М. к Индивидуальному предпринимателю Незнахину В.Ю., Обществу с ограниченной ответственностью "Астра-Интернет" о защите прав потребителя в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) для выполнения требований ст. 323-324 ГПК РФ.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи С.А. Местникова
Г.А. Федорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
