Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 18 июня 2018 года №33-2604/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2018 года Дело N 33-2604/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Лысенина Н.П.,
судей Александровой А.В., Алексеевой Г.И.,
при секретаре Ивановой Т.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Александрова Р.Ю. к Зейнутдинову Р.К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Зейнутдинова Р.К. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 31 января 2018 года, которым с учетом определения от 19 апреля 2018 года постановлено:
взыскать в пользу Александрова Р.Ю. с Зейнутдинова Р.К. по расписке от 16 июня 2016 г. сумму долга 50000,00 руб.;
- проценты за пользование займом за период с 16 июня 2016 г. по 18 декабря 2017 г. 9033,50 руб., затем, начиная с 19 декабря 2017 г. до момента полной уплаты долга;
- проценты за нарушение сроков возврата суммы займа в порядке статей 811, 395 ГК Российской Федерации за период с 16 июня 2016 г. по 18 декабря 2017 г. 5892,57 руб., затем, начиная с 19 декабря 2017 г. по день вынесения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России;
- возврат государственной пошлины 2147,78 руб., отказав в иске о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, возврата государственной пошлины в остальной части.
Заслушав доклад судьи Александровой А.В., судебная коллегия
установила:
Александров Р.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Зейнутдинову Р.К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивировав требования тем, что 16 июня 2016 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Зейнутдинову Р.К. были переданы денежные средства в сумме 50000 руб. под 1 % в месяц, о чем между сторонами была составлена расписка. Заемщик (Зейнутдинов Р.К.) принял на себя обязательство по возврату долга в срок до 15 сентября 2016 года и уплате процентов.
В установленный договором займа срок, а также на момент подачи иска денежные средства Зейнутдинов Р.К. не возвратил.
Учитывая изложенное, истец просил взыскать в свою пользу основной долг по договору займа от 16 июня 2016 года в сумме 50000 руб., договорные проценты за пользование денежными средствами за период с 16 июня 2016 года по 18 декабря 2017 года в сумме 9183 руб. 33 коп и далее начиная с 19 декабря 2017 г. в размере 1% в месяц от суммы основного долга до момента полной его уплаты, проценты (неустойку), в порядке ч. 1 ст. 811 ГК РФ за период с 16 сентября 2016 года по 18 декабря 2017 года, в сумме 5893 руб. 25 коп. и далее с 19 декабря 2017 года по день вынесения решения суда, начисленные на сумму основного долга исходя из учетной ставки ЦБ РФ в размере 8,25%, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2152 руб.
В судебном заседании истец Александров Р.Ю. просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Зейнутдинов Р.К., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное ответчиком Зейнутдиновым Р.К. Автор жалобы указывает, что о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом он извещен не был. Извещение суда о рассмотрении дела ответчик лично получил 31 января 2018 года в 10 час. 45 мин, о чем он расписался на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Рассмотрев дело без участия ответчика суд фактически дал одностороннюю оценку доказательствам, не получив объяснений иных участников процесса, чем грубо нарушил требования ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не исследовав всесторонне, полно, объективно и непосредственно значимые для правильного разрешения дела обстоятельства. Таким образом, ответчик был лишен возможности представить свои объяснения по данному делу и доказательства, обосновывающие возражения по делу, задавать вопросы истцу, а также реализовать иные процессуальные права, предоставленные ему как участнику процесса, предусмотренные ст. 35, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 28 мая 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как ответчик Зейнутдинов Р.К. не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, придя к выводу о возможности рассмотрения дела без участия неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое решение суда.
При вынесении нового решения судебная коллегия исходит из следующего.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленной истцом расписки от 16 июня 2016 года следует, что Зейнутдинов Р.К. получил от Александрова Р.Ю. денежные средства в сумме 50 000 рублей в долг под 1 % в месяц. Денежные средства Зейнутдинов Р.К. обязался вернуть через 3 месяца.
В нарушение условий договора заемщик не исполнил свои обязательства по возврату займа в сумме 50 000 руб., а также обязательства по выплате процентов за пользование займом, что послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям статьи 310 названного закона односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установив, что ответчик согласно расписке от 16 июня 2016 года получил от истца сумму займа в размере 50 000 руб., сроком до трех месяцев, то есть до 15 сентября 2016 года и то что Зейнутдинов Р.К. не исполняет обязательств по возврату долга, обратного последним суду первой и апелляционной инстанций не представлено, судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить исковые требования Александрова Р.Ю. о взыскании с ответчика суммы займа в размере 50 000 руб.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из расписки от 16 июня 2016 года, Зейнутдинов Р.К. получил 16 июня 2018 года от Александрова Р.Ю. денежные средства в размере 50 000 руб. под 1 % в месяц.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
Поскольку в установленные договором сроки, сумма договорных процентов не была уплачена ответчиком, то судебная коллегия приходит к выводу, что по договору займа подлежат уплате проценты за весь период пользования денежными средствами (с 16 июня 2016 года по 18 декабря 2017 года) в размере 1 % в месяц, что в данном случае составит 9 033 руб. 33 коп., из расчета 50 000 руб. (сумма основного долга) * 1 % * 18 месяцев и 2 дня пользования.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом начиная с 19 декабря 2017 года до фактического исполнения обязательств.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 г.), если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные договором займа проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.
Суд апелляционной инстанции признает обоснованными и требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата суммы займа, начисленных на основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, до дня вынесения решения по делу.
Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ключевая ставка Банка России с 16 сентября 2016 года по 18 сентября 2016 года составила 10,5 %, в связи с чем размер процентов составит 43 руб. 03 коп., где (50 000 * 10,5% / 366 дней в году * 3 дня пользования).
С 19 сентября 2016 года по 26 марта 2017 года ключевая ставка Банка России составила 10 %, в связи с чем размер процентов составит 2 589 руб. 04 коп., где (50 000 * 10% / 365 дней в году * 189 дней пользования).
С 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года ключевая ставка Банка России составила 9,75 %, в связи с чем размер процентов составит 480 руб. 82 коп., где (50000 * 9,75% / 365 дней в году * 36 дней пользования).
Ключевая ставка Банка России со 02 мая 2017 года по 18 июня 2017 года составила 9,25%, в связи с чем размер процентов составит 608 руб. 21 коп., где (50000 * 9,25% / 365 дней в году * 48 дней пользования).
С 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года ключевая ставка Банка России составила 9 %, в связи с чем размер процентов составит 1121 руб. 91 коп., где (50000 * 9% / 365 дней в году * 91 день пользования).
С 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года ключевая ставка Банка России составила 8,5 %, в связи с чем размер процентов составит 489 руб. 04 коп., где (50000 * 8,5% / 365 дней в году * 42 дня пользования).
Ключевая ставка Банка России с 30 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года составила 8,25%, в связи с чем размер процентов составит 553 руб. 76 коп., где (50000 * 8,25% / 365 дней в году * 49 дней пользования).
С 18 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года ключевая ставка Банка России составила 7,75 %, в связи с чем размер процентов составит 594 руб. 52 коп., где (50000 * 7,75% / 365 дней в году * 56 дней пользования).
С 12 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года ключевая ставка Банка России составила 7,5 %, в связи с чем размер процентов составит 431 руб. 50 коп., где (50000 * 7,5% / 365 дней в году * 42 дня пользования).
Ключевая ставка Банка России с 26 марта 2018 года по 18 июня 2018 года составила 7,25%, в связи с чем размер процентов составит 844 руб. 17 коп., где (50000 * 7,25% / 365 дней в году * 85 дней пользования).
Итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 сентября 2016 года по день вынесения решения - 18 июня 2018 года составит 7 756 руб. (43 руб. 03 коп. + 2 589 руб. 04 коп. + 480 руб. 82 коп. + 608 руб. 21 коп. + 1121 руб. 91 коп. + 489 руб. 04 коп. + 553 руб. 76 коп. + 594 руб. 52 коп. + 431 руб. 50 коп. + 844 руб. 17 коп.).
В соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ размер возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, подлежащий взысканию, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составит 2203,67 руб.
Из представленной квитанции от 18 декабря 2017 года усматривается, что Александровым Р.Ю. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 152 руб. (л.д. 2).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Зейнутдинова Р.К. в пользу Александрова Р.Ю. подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2 152 руб. и в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 51 руб. 67 коп.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 31 января 2018 года отменить и принять по делу новое решение.
Исковые требования Александрова Р.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать Зейнутдинова Р.К. в пользу Александрова Р.Ю. сумму основного долга по договору займа от 16 июня 2016 года в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.; проценты за пользование займом за период с 16 июня 2016 года по 18 декабря 2017 года в размере 9033,33 (девять тысяч тридцать три) руб. и далее начиная с 19 декабря 2017 года проценты за пользование займом в размере 1 % в месяц начислять на сумму основного долга в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. до фактического исполнения обязательств; неустойку за период с 16 сентября 2016 года по 18 июня 2018 года в размере 7 756 руб. и судебные расходы в виде госпошлины в размере 2 152 (две тысячи сто пятьдесят два) руб. 00 коп.
Взыскать с Зейнутдинова Р.К. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 51 руб. 67 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Александрова Р.Ю. отказать.
Председательствующий Н.П. Лысенин
Судьи: А.В. Александрова
Г.И. Алексеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка