Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 33-26034/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 августа 2021 года Дело N 33-26034/2021
05 августа 2021 г. <Адрес...>
Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>8
судей <ФИО>7, Таран А.О.
по докладу судьи <ФИО>7
при секретаре <ФИО>5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании проекта межевого плана земельного участка недействительным,
по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о признании проекта межевого плана земельного участка по адресу: <Адрес...>, дом 3 от <Дата ...> недействительным.
Решением Анапского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> в исковых требованиях <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании проекта межевого плана земельного участка по адресу: <Адрес...>, дом 3 от <Дата ...> недействительным отказано.
В апелляционной жалобе <ФИО>1 просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не представлено.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного с нарушением материального и процессуального права.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что иск <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании недействительным проекта межевого плана на земельный участок по адресу: <Адрес...> от 05.032020 года был вызван необходимостью установлением права владение ею земельным участком, самовольно захваченным ответчиком, путем переноса забора без ее согласия.
Статьей 1 Федерального закона от <Дата ...> N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" дано понятие кадастровой деятельности, которой является выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) сведения о таком недвижимом имуществе (далее кадастровые работы), и оказание услуг в установленных федеральным законом случаях.
В соответствии со ст.37 данного Федерального закона в результате кадастровых работ заказчик таких кадастровых работ получает следующие документы:
межевой план (при выполнении кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков, об учете изменений земельного участка или учете части земельного участка);
технический план (при выполнении кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет здания, сооружения, помещения или объекта незавершенного строительства, об учете его изменений или учете его части);
3) акт обследования (при выполнении кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о снятии с учета здания, сооружения, помещения или объекта незавершенного строительства).
В соответствии со ст.22 Федерального закона от <Дата ...> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН), и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или I частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.
Форма и требования к подготовке межевого плана установлены приказом Минэкономразвития России от <Дата ...> "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, и требований к его подготовке".
Таким образом, составленный по результатам кадастровых работ межевой план является основанием для внесения соответствующих сведений о земельных участках в государственный кадастр недвижимости.
Следовательно, такой межевой план, по своей сути являющийся техническим документом, не имеющим правоустанавливающего значения, не может нарушать прав и свобод третьих лиц, поскольку содержащиеся в нем сведения становятся обязательными только вследствие осуществления государственного кадастрового учёта соответствующим органом. Более того, действующее законодательство не предусматривает возможности признания проекта межевого плана недействительным по требованию заинтересованного лица.Как следует из искового заявления, истец оспаривает проект межевого рана, подготовленного кадастровым инженером <ФИО>6 05.03.2020г. в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером 23:37:0105003:87, расположенного по адресу: <Адрес...>, ул.3еленая, 3,
Из заключения кадастрового инженера данного проекта межевого плана следует, что данный проект подготовлен для снятия поступивших возражений в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 23:37:0105003:87, расположенного по адресу: <Адрес...>, ул.3еленая, 3.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В нарушении ч. 1 ст.56 ГПК РФ истец не предоставила допустимых доказательств в обоснование своих требований.
На сновании изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что представленный ответчиком в рамках иного гражданского дела, проект межевого плана земельного участка с кадастровым номером 23:37:01050 03:87, расположенного по адресу: <Адрес...> не может свидетельствовать о нарушении прав истца
Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, не влияют на правильность принятого судом первой инстанции решения, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
В соответствии с чем, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Анапского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу <ФИО>1 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
