Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33-2603/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кургановой И.В.,

судей Крыловой Э.Ю., Петренко Р.Е.,

при секретаре Брусовой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Сорокиной А.Г. по доверенности Никитиной А.В. на определение Щекинского районного суда Тульской области от 13 мая 2021 года по делу N 2-483/2021 по иску Сорокина Алексея Павловича к администрации МО Огаревское Щекинского района об обязании выплатить выкупную цену жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия

установила:

Сорокин А.П. обратился в суд с иском к администрации МО Огаревское Щекинского района об обязании выплатить выкупную цену жилого помещения.

В обоснование исковых требований ссылался на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Постановлением главы администрации МО Огаревское Щекинского района от ДД.ММ.ГГГГ N указанный дом признан аварийным и подлежащим сносу.

Решением Щекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию возложена обязанность установить ему срок для сноса дома в шесть месяцев, направив требование о сносе дома в соответствии с ч. 10 ст. 32 ЖК РФ в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.

Во исполнение решения суда администрация МО Огаревское Щекинского района направила ему (Сорокину А.П.) требование от ДД.ММ.ГГГГ о сносе либо реконструкции дома в течение шести месяцев с момента получения уведомления.

Из требования также следует, что если в установленный срок не будет осуществлен снос или реконструкция дома, земельный участок, на котором расположен дом, и принадлежащая ему (истцу) квартира подлежат изъятию для муниципальных нужд в порядке, предусмотренном ст. 32 ЖК РФ.

Ссылаясь на положения ст. 32 ЖК РФ, с учетом уточнений просил взыскать с МО Огаревское Щекинского района в его пользу выкупную цену указанного жилого помещения в размере 1 551 860 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец Сорокин А.П. умер.

В ходатайстве представитель Сорокиной А.Г. по доверенности Никитина А.В. просила произвести замену истца Сорокина А.П. его правопреемником - женой Сорокиной А.Г.

Определением Щекинского районного суда Тульской области от 13.05.2021 г. производство по делу по иску Сорокина А.П. к администрации МО Огаревское Щекинского района об обязании выплатить выкупную цену жилого помещения - прекращено на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель Сорокиной А.Г. по доверенности Никитина А.В. просит данное определение отменить, как незаконное, постановленное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав возражения представителя администрации МО Щекинский район по доверенности Муравьёвой О.В., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Приходя к выводу о прекращении производства по делу, суд первой инстанции исходил из того, что истец Сорокин А.Н. умер, а спорное правоотношение не допускает правопреемство.

С данным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (ч. 1 ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).

Часть 1 ст. 7 и ч. 10 ст. 32 ЖК РФ обязывают орган местного самоуправления, принявший решение о сносе либо реконструкции многоквартирного дома, выкупить квартиру у собственников, но не возлагают на него обязанность предоставить жилье лицам, не являющимся собственниками жилого помещения.

Из содержания искового заявления следует, что основанием обращения Сорокина А.П. в суд послужило признание многоквартирного <адрес> аварийным и подлежащим сносу.

Таким образом, требование Сорокина А.П., как собственника квартиры в вышеуказанном жилом доме, о выплате ему выкупной цены за жилое помещение в связи с его сносом носило имущественный характер, при этом не было связано исключительно с личностью истца, поэтому вывод суда о невозможности процессуального правопреемства по указанному спору является неправомерным.

Из ходатайства представителя Сорокиной А.Г. по доверенности Никитиной А.В. усматривается, что наследниками первой очереди к имуществу истца Сорокина А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются супруга - Сорокина А.Г. и сын - ФИО8 При этом Сорокина А.Г. обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, ФИО8 - с заявлением об отказе от наследственных прав.

В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд для его рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Щекинского районного суда Тульской области от 13 мая 2021 года отменить, дело возвратить в тот же суд для его рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка