Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 33-2603/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 года Дело N 33-2603/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Аккуратного А.В.,
судей Долгополовой Ю.В. и Константиновой М.Р.,
при секретаре Шкляевой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 14 июля 2010 года гражданское дело по апелляционной жалобе ООО СЗ "УралДомСтрой" на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 марта 2021 года, которым исковые требования ООО СЗ "УралДомСтрой" к Майшеву М.А., Копысову С.С., Пушиной О.Н., Черномор И.Н. и Шевчук Р.А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома оставлены без удовлетворения.
Изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 31 марта 2021 года исковые требования ООО СЗ "УралДомСтрой" к Майшеву М.А., Копысову С.С., Пушиной О.Н., Черномор И.Н. и Шевчук Р.А. о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом от 30 марта 2020 года, оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой в том числе содержатся доводы о неправильном указании его наименования.
Из содержания обжалуемого решения усматривается, что в нем допущена описка, поскольку наименование истца указано не в соответствии с его учредительными документами и сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно статье 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Учитывая наличие описки в решении суда, которая может быть исправлена только судом, его постановившим, судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для ее исправления.
Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить дело в районный суд для разрешения вопроса об устранении описки в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.В. Аккуратный
Судьи Ю.В. Долгополова
М.Р. Константинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
