Дата принятия: 22 сентября 2021г.
Номер документа: 33-2603/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2021 года Дело N 33-2603/2021
22 сентября 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москаленко Т.П.,
судей Степановой Н.Н., Долговой Л.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковым С.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Кудиновой Ольги Александровны на решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 11 мая 2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования ООО "Региональная многопрофильная компания" к Кудиновой Ольге Александровне, Кудинову Евгению Ивановичу о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Кудиновой Ольги Александровны, Кудинова Евгения Ивановича в пользу ООО "Региональная многопрофильная компания" задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 3 895 руб. 56 коп., пеню в размере 201 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
В удовлетворении встречных исковых требований Кудиновой Ольги Александровны к ООО "Региональная многопрофильная компания" о признании договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами незаключенным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании незаконным возложения обязанности по оплате услуг по вывозу твердых коммунальных отходов отказать".
Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Региональная многопрофильная компания" обратился с иском к ответчикам Кудиновой О.А., Кудинову Е.И. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В обоснование требований истец указал, что Кудинова О.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> Ответчики обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, оплачивать коммунальный услуги, обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с оператором по обращению с ТКО.
Истцом надлежащим образом была оказана услуга по вывозу твердых бытовых отходов, однако коммунальные платежи ответчиками не оплачены. Просил взыскать в солидарном порядке с Кудиновой О.А., Кудинова Е.И. задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 3 895 руб. 56 коп., пеню в размере 201 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
Ответчик Кудинова О.А. обратилась со встречным иском к ООО "РМК", в котором просила признать договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами незаключенным, применить последствия недействительности ничтожной сделки, признать незаконным возложение обязанности по оплате услуг по вывозу твердых коммунальных отходов. В обоснование иска указала, что между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо правовые отношения. Она не оплачивала ни одной квитанции и не подписывала письменный договор, в связи с чем полагает, что региональный оператор не имеет права начислять ей задолженность. При отсутствии заключенного договора начисление задолженности незаконно. Утверждение ООО "РМК" о том, что компания осуществляет своевременное транспортирование твердых коммунальных отходов из установленных мест накопления (контейнерных площадок) на территории зоны Северная согласно графику, не соответствует действительности. До настоящего времени на <адрес> место сбора мусора не определено, контейнеры не выставлены, контейнерные площадки не оборудованы. Доказательств того, что она выносила и складировала мусор (ТКО) в неустановленное место по маршруту мусоровоза ООО "РМК" не предоставило. В данной услуге по вывозу мусора она не нуждалась, так как на участке, находящемся в ее собственности, имеется компостная куча, отходы у ее семьи малоопасные и в небольших количествах.
В судебном заседании представитель ООО "Региональная многопрофильная компания" Кондакова С.С. исковые требования с учетом их уточнения поддержала, встречный иск не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на встречный иск.
Ответчик Кудинова О.А. иск ООО "РМК не признала, подержала встречный иск, ссылаясь на изложенные в нем доводы.
Ответчик Кудинов Е.И. в судебное заседание не явился.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Кудинова О.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики не явились, в телефонном сообщении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В суд апелляционной инстанции от ответчиков Кудиновой О.А., Кудинова Е.И. и истца ООО "РМК" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Кондакову С.С., поддержавшую мировое соглашение, изучив условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Положениями ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
На основании ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В соответствии со ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.
Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В силу ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
22 сентября 2021 года в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от ответчиков Кудиновой О.А., Кудинова Е.И., истца ООО "РМК" в лице представителя Кондаковой С.С. поступило мировое соглашение от 20 сентября 2021 года, которое они просили утвердить судом апелляционной инстанции, производство по делу прекратить.
Согласно представленному мировому соглашению ООО "Региональная Многопрофильная Компания", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Кондаковой Светланы Сергеевны, действующей на основании доверенности N 43 от 09.09.2021 г., с одной стороны, и Кудинова Ольга Александровна, Кудинов Евгений Иванович, именуемые в дальнейшем "Ответчики", с другой стороны, совместно именуемые по тексту "Стороны", являющиеся сторонами по гражданскому делу N 33-2603/2021, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.
По настоящему мировому соглашению Истец:
• обязуется безвозмездно передать Администрации сельского поселения Конюшковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района контейнеры в количестве 6 (шесть) штук для установки на контейнерных площадках в <адрес>, в течение 10 рабочих дней с момента оборудования контейнерных площадок.
• уменьшает исковые требования за спорный период на сумму 1 168 руб. 67 коп. (одна тысяча сто шестьдесят восемь руб. 67 коп.).
• отказывается от взыскания с Ответчиков пени и расходов по оплате государственной пошлины.
По настоящему мировому соглашению Ответчик:
• отказывается от встречных исковых требований к Истцу в полном объеме.
• обязуются оплатить сумму основного долга за период с 01.01.2019г. по 30.09.2020г. в размере 2 726 руб. 89 коп. (две тысячи семьсот двадцать шесть руб. 89 коп.).
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами не взыскиваются.
Судебной коллегией установлено, что условия представленного мирового соглашения соответствуют требованиям закона, не нарушают прав и законных интересов сторон, представлены в письменном виде, мировое соглашение содержит личные подписи сторон.
Из содержания мирового соглашения усматривается, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, поскольку мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение в соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 11 мая 2021года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО "РМК" в лице представителя Кондаковой Светланы Сергеевны и ответчиками Кудиновой Ольгой Александровной, Кудиновым Евгением Ивановичем на согласованных сторонами условиях, а именно:
по настоящему мировому соглашению Истец:
• обязуется безвозмездно передать Администрации сельского поселения Конюшковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района контейнеры в количестве 6 (шесть) штук для установки на контейнерных площадках в <адрес>, в течение 10 рабочих дней с момента оборудования контейнерных площадок.
• уменьшает исковые требования за спорный период на сумму 1 168 руб. 67 коп. (одна тысяча сто шестьдесят восемь руб. 67 коп.).
• отказывается от взыскания с Ответчиков пени и расходов по оплате государственной пошлины.
По настоящему мировому соглашению Ответчик:
• отказывается от встречных исковых требований к Истцу в полном объеме.
• обязуются оплатить сумму основного долга за период с 01.01.2019г. по 30.09.2020г. в размере 2 726 руб. 89 коп. (две тысячи семьсот двадцать шесть руб. 89 коп.).
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами не взыскиваются
Производство по гражданскому делу по иску ООО "РМК" к Кудиновой О.А., Кудинову Е.И. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, встречному иску Кудиновой Ольги Александровны к ООО "Региональная многопрофильная компания" о признании договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами незаключенным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании незаконным возложения обязанности по оплате услуг по вывозу твердых коммунальных отходов прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное определение изготовлено 23 сентября 2021 года
.
.
.
.
7
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
