Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 33-2603/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N 33-2603/2020
9 сентября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.,
судей Берман Н.В. и Долговой Л.П.,
при секретаре Колядиной Г.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу истца ООО "Мега-Дент" на решение Елецкого районного суда Липецкой области от 23 июня 2020 года, которым постановлено:
"Иск общества с ограниченной ответственностью "Мега-Дент" к Маликову Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств по договору удовлетворить.
Взыскать с Маликова Владимира Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мега-Дент" денежные средства в размере 548217 (пятьсот сорок восемь тысяч двести семнадцать) рублей 40 копеек.
В удовлетворении встречного иска Маликова Владимира Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Мега-Дент" о признании дополнительного соглашения к договору об обучении недействительным отказать.".
Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец ООО "Мега-Дент" обратился в суд с иском к Маликову В.А. о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований указал, что 15.08.2013 года между истцом и ответчиком заключен договор об обучении студента за счет работодателя, в соответствии с которым общество оплатило обучение студента Маликова В.А. в Курском государственном медицинском университете общей стоимостью 591156 руб. Ответчик Маликов В.А., являвшийся работником общества, принятые на себя по договору обязательства не исполнил, не отработал в ООО "Мега-Дент" положенные 5 лет, уволен по собственному желанию по истечении 16 месяцев работы. В соответствии с пунктом 3.1 вышеуказанного договора в редакции дополнительного соглашения от 4.08.2017 года студент в случае увольнения до истечения срока, предусмотренного договором, возмещает работодателю все затраты, связанные с его обучением в 3-х кратном размере. В связи с изложенным истец просил взыскать с Маликова В.А. затраты, понесенные работодателем на его обучение, в размере 1300543 руб. 20 коп. ((591156/60 месяцев х 44 месяца) х 3)).
Ответчик Маликов В.А. обратился в суд со встречным иском к ООО "Мега-Дент" о признании дополнительного соглашения к договору об обучении студента за счет средств работодателя от 04.08.2017года недействительным, утверждая, что условие дополнительного соглашения, предусматривающее возмещение работодателю всех затрат, связанных с его обучением, в трехкратном размере, в случае увольнения работника без уважительных причин до истечения срока, предусмотренного договором об обучении, противоречит Трудовому кодексу Российской Федерации, поскольку ухудшает положение работника.
В судебном заседании представители истца ООО "Мега-Дент" по доверенности Попов Ю.Н. и Щуров А.В. исковые требования поддержали.
Ответчик Маликов В.А., его представитель по доверенности Маликов А.М. исковые требования не признали.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истец ООО "Мега-Дент" просит отменить решение суда в части взыскания суммы неустойки, ссылаясь на незаконность и необоснованность выводов суда.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от истца ООО "Мега-Дент" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, подписанное директором общества Васильевым В.Ю., действующим на основании Устава общества и приказа ОО "Мега-Дент" от 16.07.2018года о переводе Васильева В.Ю. на должность директора на основании протокола внеочередного общего собрания участников ОО "Мега-Дент" N 1 от 13.07.2018года.
Изучив заявление об отказе от жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от апелляционной жалобы.
Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Учитывая, что заявление об отказе истца ООО "Мега-Дент" от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до рассмотрения дела по жалобе, обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ не носит добровольного и осознанного характера, судом апелляционной инстанции не установлено, заявление подписано уполномоченным для этого лицом, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от апелляционной жалобы.
Поскольку другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжаловано, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе истца ООО "Мега-Дент" на решение Елецкого районного суда Липецкой области от 23 июня 2020 года.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
