Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 33-2603/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N 33-2603/2019
Судья Стулова Е.М.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.
судей Бондаренко Е.И., Кутовой И.А.,
при секретаре Ратниковой М.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 3 июля 2019 года дело по частной жалобе Носковой Светланы Владимировны на определение Ленинского районного суда г.Владимира от 6 мая 2019 года, которым оставлено без рассмотрение ее заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Носкова С.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, просила установить факт ее работы в качестве учителя в период с 01.09.1994 по 01.10.1994 в **** и признать данный период трудовым стажем.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Владимире (межрайонное) Гущина Н.Л. ходатайствовала об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку из заявления усматривается наличие спора о праве, а именно о праве на включение периода работы в трудовой стаж при назначении пенсии по достижении пенсионного возраста.
Заявитель Носкова С.В. в судебном заседании не возражала против оставления заявления без рассмотрения.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Носкова С.В., считая его незаконным и необоснованным.
Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 264 и 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Из текста заявления видно, что установление данного факта Носковой С.В. необходимо для увеличения размера пенсии при ее назначении по достижении пенсионного возраста, то есть у нее имеется спор с Государственным учреждением Управление Пенсионного фонда РФ о размере ее пенсии.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу об оставлении заявления Носковой С.В. без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства.
Доводы частной жалобы Носковой С.В. направлены на иное толкование норм процессуального права, которые не могут быть приняты во внимание. Заявитель не лишен возможности обратиться в суд за защитой своих прав в порядке искового производства. Оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г.Владимира от 6 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Носковой Светланы Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий П.А. Якушев
Судьи Е.И. Бондаренко
И.А. Кутовая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
