Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 20 августа 2019 года №33-2603/2019

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: 33-2603/2019
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N 33-2603/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Лобковой Е.А.,
судей Чупрыной С.Н., Журавлева А.В.,
при секретаре Крюковой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Ильина Н.И. об установлении факта работы в должности, поступивший по частной жалобе Ильина Н.И. на определение судьи Касторенского районного суда Курской области от 24 июня 2019 года, которым постановлено:
"Заявление Ильина Н.И. об установлении факта работы в должности оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства".
Заслушав доклад судьи Лобковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ильин Н.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта его работы в должности скотника в СПК "<данные изъяты>" в период с 13.07.2000 по 30.09.2006, указывая, что установление данного факта ему необходимо для включения данного периода работы в страховой стаж и последующего перерасчета размера фиксированной выплаты его пенсии, в чем пенсионным органом ему было отказано.
Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит Ильин Н.И, ссылаясь на то, что спор о праве отсутствует.
Заявитель Ильин Н.И. и представитель заинтересованного лица Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Щигры Курской области, надлежащим образом уведомленные о рассмотрении частной жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие заявителя и представителя заинтересованного лица.
Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.
В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматривается судом в порядке особого производства.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Оставляя заявление Ильина Н.И. без рассмотрения, судья обоснованно исходил из того, что между заявителем и заинтересованным лицом Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Щигры Курской области имеется спор о праве на включение спорного периода в страховой стаж.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования заявителя не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке главы 28 ГПК РФ, поскольку должны рассматриваться в исковом порядке по правилам Главы 12 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы заявителя о том, спор о праве с пенсионным органом отсутствует, являются несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм процессуального права.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, вопрос разрешен в соответствии с процессуальным законом, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно оставил заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение судьи от 24 июня 2019 года постановлено в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Касторенского районного суда Курской области от 24 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Ильина Н.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать