Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 20 декабря 2019 года №33-2603/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N 33-2603/2019
Обжалуемым определением судья районного суда оставил без движения исковое заявление банка на том основании, что к исковому заявление не приложен документ, подтверждающий вручение ответчику его копий с приложенными к нему документами.
В частной жалобе банк просит отменить определение на том основании, что они приобщили к исковому заявлению доказательства, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами.
Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно ч. 1, ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 436-ФЗ) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Таким образом определение судьи Шовгеновского районного суда может быть предметом апелляционного рассмотрения, поскольку оно преграждает дальнейшее движение искового заявления банка.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений:
- о приостановлении производства по делу,
- о прекращении производства по делу,
- об оставлении заявления без рассмотрения,
- об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам,
- о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда,
- о признании или об отказе в признании решения иностранного суда,
- о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей),
- об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда,
рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Таким образом, частная жалоба банка подлежит рассмотрению судьей единолично.
По делу установлено, что ПАО "Сбербанк России" обратился в Шовгеновский районный суд к ФИО3 с иском о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов.
Оставляя исковое заявление без движения, судья районного суда усмотрел недостатки, выразившиеся в том, что к исковому заявление не приложен документ, подтверждающий вручение ответчику его копий с приложенными к нему документами.
С выводами судьи районного суда о необходимости оставления искового заявления банка без движения нельзя согласиться по следующим основаниям.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";
Таким образом, по смыслу указанной нормы процессуального закона к исковому заявлению следует приложить иной документ, подтверждающий направление ответчику копии искового с приложенными к нему документами.
Из материалов дела следует, что банк приобщил к исковому заявлению подтверждение о направлении ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами (л.д. 41).
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331 - 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 12.11.2019 об оставлении без движения искового заявления ПАО "Сбербанк России" к ФИО3 отменить и разрешить вопрос по существу.
Материал по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Копия верна:
Председательствующий Н.К. Боджоков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка