Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 33-2602/2021

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.

судей Юдиной Е.С., Коломниковой Л.В.

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдаева Г.В. к Остроухова Н.М. о возмещении ущерба в связи с залитием квартиры и возмещении судебных расходов

по частной жалобе частной жалобе Остроуховой Н.М. на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 31 марта 2021 года о назначении экспертизы.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

установила

Юдаева Г.В. обратилась в суд с иском к Остроуховой Н.М. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, и возмещении судебных расходов. В обоснование иска указала, что 01.08.2020 г. произошло залитие ее квартиры, расположенной по адресу: *** того же дома, принадлежащей Остроуховой Н.М.

Согласно акту о залитии от 04.08.2020 г. при обследовании *** по указанному адресу было установлено, что залитие произошло из-за разрыва подводящего шланга к раковине в *** данного дома. При осмотре обнаружено: залиты потолки в жилой комнате квартиры (площадью 17,7 кв.м) на 10 кв.м, вспучен ламинат по всей комнате, отошли обои в двух углах комнаты, трещина штукатурки у стояка отопления, в коридоре квартиры залиты 2 кв.м потолка, отошли обои в местах стыка у двери, залит потолок на кухне квартиры 1 кв.м, треснула штукатурка у стояка отопления и отошли обои в одном углу площадью 2 кв.м.

Согласно экспертному заключению *** Первый независимый центр экспертизы и оценки стоимость восстановительного ремонта квартиры истца после залития составляет 124 709 руб.

В процессе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "УК ГрадСервис".

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 31 марта 2021 года производство по настоящему гражданскому делу приостановлено в связи с назначением строительно-технической экспертизы. Перед экспертами ООО "Тамбов-Альянс на разрешение поставлены вопросы:

1. Относятся ли повреждения в квартире расположенной по адресу: *** к заливу имевшему место 01.08.2020 года с учетом акта от 04.08.2020 г., составленного ООО "УК ГрадСервис"? 2. Какова стоимость восстановительного ремонта *** по *** после залития 01.08.2020 года с учетом повреждений, относящихся к залитию?

3. Является ли повреждение шкафа в квартире Юдаевой Г.В. следствием залития, имевшего место 01.08.2020 года?

4. Если повреждение шкафа в квартире истца является следствием залития, имевшего место 01.08.2020 года, каков размер ущерба, причиненного истцу повреждением шкафа?

В частной жалобе Остроухова Н.М. выражает несогласие с определением о назначении экспертизы в части вопроса о возложении расходов на проведение экспертизы на нее, просит в этой части определение отменить.

Изучив дело, обсудив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1, 2 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Суд первый инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения по данному гражданскому дела судебной экспертизы, поскольку для правильного разрешения дела и принятия законного и обоснованного решения требуются специальные познания эксперта.

Обязанность по оплате экспертизы обоснованно возложена на сторону, заявившую ходатайство о назначении экспертизы. Вопросы перед экспертом поставлены судом с учетом мнения сторон.

Окончательно вопрос о распределении судебных расходов, в том числе оплаты экспертизы будет разрешен судом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ при принятии окончательного решения по делу.

Судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены определения суда в данной части.

В остальной части вынесенное определение не обжалуется и частная жалоба Остроуховой Н.М. иных доводов не содержит.

Производство по делу приостановлено в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства и оснований для отмены обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 216, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 31 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Остроуховой Н.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка