Определение Ярославского областного суда от 26 мая 2020 года №33-2602/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N 33-2602/2020
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Драчева Д.А.
при секретаре Козиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле
26 мая 2020 года
гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 17 марта 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказать."
установил:
Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 19.12.2019 года отказано в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Давыдовой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение принято в окончательной форме 23.12.2019 года.
25.02.2020 года от истца поступило ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
В обоснование заявления указано, что процессуальный срок на обжалование решения суда пропущен по уважительным причинам, поскольку 15.01.2020 года по ошибке ввиду загруженности, апелляционная жалоба была направлена в адрес Тутаевского городского суда ЯО.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласно ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда в силу следующего.
В силу части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд указал, что ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" пропустило его по обстоятельствам, которые нельзя отнести к уважительным причинам пропуска процессуального срока.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, а доводы, изложенные в частной жалобе, отклоняет по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Срок для подачи апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 19.12.2019 года, изготовленного в окончательной форме 23.12.2019 года, истекал 23.01.2020 года.
Как следует из материалов дела, копия решения суда от 19.12.2019 года, изготовленного в окончательной форме 23.12.2019 года, была направлена Фрунзенским районным судом г.Ярославля в адрес истца 23.12.2019 года (л.д. 88).
Апелляционная жалоба, направленная 19.02.2020 года почтовой связью (л.д. 115), поступила во Фрунзенский районный суд г. Ярославля 25.02.2020 года (л.д. 90), то есть по истечении установленного ст. 321 ГПК РФ срока для ее подачи.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Доводы жалобы об уважительности пропуска срока для подачи апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку указанные в жалобе обстоятельства, а именно: 15.01.2020 года апелляционная жалоба на решение суда от 19.12.2019 года по ошибке ввиду загруженности была направлена в адрес Тутаевского городского суда Ярославской области, уважительными причинами пропуска указанного срока признаны быть не могут.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Иных доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не представлено.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что обжалуемое определение вынесено при правильном применении норм процессуального права и с учетом обстоятельств по делу, оснований для отмены определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 17 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Судья Д.А. Драчев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка