Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 07 октября 2020 года №33-2602/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2020 года Дело N 33-2602/2020
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 г. по делу N 33-2602/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Дампиловой Ц.В. и Васильевой С.Д., с участием прокурора Астраханцевой Е.А., при секретаре Цыденжаповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Улан-Удэ 15 октября 2020 года гражданское дело по иску Чубукова АВ к индивидуальному предпринимателю Эрдынееву МВ об установлении факта трудовых отношений; о возложении обязанности на ответчика оформить трудовой договор; о признании травмы, полученной истцом, несчастным случаем на производстве: о возложении обязанности на ответчика оформить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, взыскании утраченного заработка, убытков, компенсации морального вреда, о возложении обязанности на ответчика предоставить в Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия индивидуальные сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам,
УСТАНОВИЛА:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 07 октября 2020 г. решение Заиграевского районного суда РБ от 30 января 2020 г. постановлено:
Решение Заиграевского районного суда РБ от 30 января 2020 года и дополнительное решение этого же суда от 02 июля 2020 г. отменить.
Постановить новое решение.
Исковые требования Чубукова АВ удовлетворить частично.
Установить факт трудовых отношений между индивидуальным предпринимателем Эрдынеевым МВ и Чубуковым АВ с 07 августа 2018 г. по 10 января 2019 г.
Считать Чубукова АВ трудоустроенным у ИП Эрдынеева МВ в должности рамщика.
Признать травмы, полученные Чубуковым АВ 19 октября 2018 г. при исполнении трудовых обязанностей в должности рамщика на ленточной пилораме Тайга-4, находящейся на территории работодателя ИП Эрдынеева МВ по адресу: <...> - несчастным случаем на производстве.
Обязать индивидуального предпринимателя Эрдынеева МВ произвести начисление страховых взносов в Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия на Чубукова АВ, ... за период с 07 августа 2018 г. по 10 января 2019 г.
Взыскать с ИП Эрдынеева МВ в пользу Чубукова АВ расходы на приобретение лекарственных препаратов и средств гигиены в размере 20 374 руб. и компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб., всего 820 374 руб.
В удовлетворении требований Чубукова АВ о взыскании утраченного заработка отказать.
Взыскать с ИП Эрдынеева МВ в доход муниципального образования "Заиграевский район" Республики Бурятия 700 руб.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия по своей инициативе назначила рассмотрение дела для вынесения дополнительного апелляционного определения, поскольку требования истца Чубукова А.В. о возложении обязанности на ответчика ИП Эрдынеева А.В. составить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 не были разрешены судебной коллегии при рассмотрении дела 07 октября 2020 г., хотя эти требования были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
В заседании судебной коллегии представитель истца - адвокат Кротов В.А. и прокурор Астраханцева Е.П. не возражали против вынесения дополнительного апелляционного определения об удовлетворении иска в этой части.
Представитель третьего лица ГУ-РО Фонда социального страхования РФ по РБ по доверенности Цырендоржиева С.В. полагала, что иск Чубукова в данной части не подлежит удовлетворению.
Ответчик ИП Эрдынеев М.В. и его представитель Галсанов В.Ю. в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного апелляционного определения были уведомлены надлежаще.
Судебная коллегия определиларассмотреть вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения при данной явке.
В соответствии со ст. 230 Трудового кодекса РФ по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации.
В рассматриваемом случае требования истца подлежат удовлетворению, поскольку суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и принял решение об удовлетворении иска Чубукова, в том числе об установлении факта трудовых отношений между истцом и ответчиком и о признании травмы, полученной Чубуковым, несчастным случаем на производстве.
Исходя из требований ст. 230 Трудового кодекса РФ, судебная коллегия считает, что работодатель обязан составить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, поскольку оформление данного документа является основанием для возмещения пострадавшему вреда, причиненного здоровью, вследствие несчастного случая на производстве по нормам Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".
Соответственно, требования истца о возложении обязанности на ответчика ИП Эрдынеева А.В. составить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 328 - 330, 201 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 07 октября 2020 г. по гражданскому делу по иску Чубукова ФИО40 АВ к ИП Эрдынееву МВ об установлении факта трудовых отношений; о возложении обязанности на ответчика оформить трудовой договор; о признании травмы, полученной истцом, несчастным случаем на производстве: о возложении обязанности на ответчика оформить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, взыскании утраченного заработка, убытков, компенсации морального вреда, о возложении обязанности на ответчика предоставить в Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия индивидуальные сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам, дополнить следующим.
Обязать индивидуального предпринимателя Эрдынеева МВ в отношении Чубукова АВ составить Акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1.
Председательствующий: В.А.Иванова
Судьи: Ц.В.Дампилова
С.Д.Васильева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка