Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: 33-2602/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N 33-2602/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,
судей коллегии Мирзаевой И.И., Чупошева Е.Н.,
при секретаре Ефремовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к Лысенко Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты
по апелляционной жалобе ответчика Лысенко Вячеслава Сергеевича на решение Советского районного суда <...> от ..., которым постановлено:
исковые требования АО "Тинькофф Банк" удовлетворить.
Взыскать с Лысенко Вячеслава Сергеевича в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по кредитному договору в сумме 71682 руб. 44 коп. и судебные расходы в сумме 2350 руб. 47 коп.
Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., выслушав ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
обращаясь в суд, истец АО "Тинькофф Банк" просил взыскать с Лысенко В.С. задолженность по кредитной карте ... за период с 24.11.2017г. по 29.04.2018г. в размере 71682 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2350 руб. 47 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что 10.05.2017г. между АО "Тинькофф Банк" и Лысенко В.С. заключен договор кредитной карты ... с лимитом денежных средств в размере 80 000 руб.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредитную карту. Лысенко В.С. же допускал просрочки по оплате минимальных платежей, процентов, в связи с чем, 29.04.2018г. банк расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета.
Задолженность ответчика перед банком составляет 71682 руб. 44 коп., из которых 49055 руб. 41 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 14908 руб. 21 коп. - просроченные проценты, 7718 руб. 82 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок платежи по кредитной карте.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Лысенко В.С. в судебном заседании с иском согласился, подтвердив получение кредитной карты. Из-за тяжелого материального положения не смог производить оплату, и образовалась задолженность по кредиту.
Районным судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Лысенко В.С., ссылаясь на тяжелое материальное положение, инвалидность, наличие двух несовершеннолетних детей, просит снизить размер неустойки до 18 руб. 82 коп.
В суде апелляционной инстанции Лысенко В.С. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что кредитную карту ему навязали, при её оформлении он сразу предупредил менеджера банка о том, что он является инвалидом <...> группы, никогда не работал, является нетрудоспособным. Но, несмотря на это, карту ему выдали, и некоторое время он ею пользовался. Из-за материальных затруднений оплату вносить перестал. Получает социальную пенсию, имеет двоих детей, работает только супруга, погашают ипотечный кредит.
Представитель истца в суд не явился, что не препятствует рассмотрению дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 10.05.2017г. между АО "Тинькофф Банк" и Лысенко В.С. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты ..., с лимитом задолженности 80 000 руб.
Банк предоставил клиенту кредитную карту. Заключение договора с банком и использование кредитной карты ответчиком не отрицается.
Ввиду ненадлежащего исполнения Лысенко В.С. обязательств по внесению минимальных платежей, 29.04.2018г. банк расторг с ним договор кредитной карты путем выставления ему заключительного счета.
Согласно названному документу, задолженность ответчика на 29.04.2018г. составила 73642 руб. 56 коп., в том числе 49055 руб. 41 коп. - кредитная задолженность, проценты - 16868 руб. 33 коп., штрафы - 7718 руб. 82 коп. При этом Лысенко В.С. был предоставлен тридцатидневный срок для погашения долга, что им исполнено не было.
По состоянию на 16.03.2019г. задолженность ответчика перед банком за период с 24.11.2017г. по 29.04.2018г. составляет 71682 руб. 44 коп., из них 49055 руб. 41 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 14908 руб. 21 коп. - просроченные проценты, 7718 руб. 82 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок платежи по кредитной карте.
Районный суд по мотивам, изложенным в решении, с приведением соответствующих норм пришел к обоснованному выводу о взыскании с Лысенко В.С. суммы долга.
У судебной коллегии нет правовых оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом первой инстанции, признан правильным как соответствующий условиям договора и письменным доказательствам о внесении платежей. Ответчиком Лысенко В.С. задолженность в указанном размере признается.
В данном случае судебная коллегия находит возможным обсудить вопрос о снижении размера неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Применение названной нормы согласуется с разъяснениями, содержащимися в п.72 постановления Пленума Верховного Суда России "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016г. N 7.
Суд второй инстанции считает необходимым учесть материальное положение Лысенко В.С., который в суде первой инстанции пояснял о тяжелом финансовом положении семьи, об отсутствии у него возможности трудоустроиться и обеспечить семью вследствие установленной ему инвалидности <...> группы.
Ответчик получает небольшую пенсию в размере 15 тыс. руб., иной доход у него отсутствует, при этом на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Семья, в том числе живет на средства, получаемые супругой ответчика, заработная плата которой составляет всего около 20 тыс. руб., часть средств уходит на погашение ипотечного кредита.
И хотя сумма неустойки не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, коллегия в виде исключения полагает возможным снизить сумму неустойки до 500 руб., т.к. при сложившемся материальном положении ответчика даже такое снижение будет иметь значение для благосостояния его семьи.
Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу об изменении решения суда в части суммы неустойки.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18 апреля 2019 года изменить, снизить сумму неустойки до 500 руб.
В остальном решение оставить без изменения.
председательствующий:
судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
