Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 16 ноября 2017 года №33-2602/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2017 года Дело N 33-2602/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда всоставе:
председательствующего Литвиненко Е.З.,
судей Нечунаевой М.В., Куликова Б.В.,
при секретаре Пушкарь О.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 ноября 2017 года в городе Петропавловске-Камчатском заявление ОАО "Сбербанк России" в лице Московского банка ОАО "Сбербанк России" об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 26 января 2017 года при рассмотрении апелляционной жалобы ОАО "Сбербанк России" в лице Московского банка ОАО "Сбербанк России" на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 декабря 2015 года по делу по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Московского банка ОАО "Сбербанк России" к Вишинскому И.Е., Лабутиной С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛА:
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 декабря 2015 года исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворены частично.
Апелляционным определением Камчатского краевого суда от 26 января 2017 года указанное решение в обжалуемой части отменено, исковые требования удовлетворены.
6 октября 2017 года ОАО "Сбербанк России" в лице Московского банка ОАО "Сбербанк России" обратился в судебную коллегию Камчатского краевого суда с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении Камчатского краевого суда от 26 января 2017 года.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда не явились, в связи с чем на основании ст. ст. 327, 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд апелляционной инстанции, изучив апелляционное определение Камчатского краевого суда от 26 января 2017 года, заявление ОАО "Сбербанк России" в лице Московского банка ОАО "Сбербанк России" приходит к следующему
В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, данным в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе, в том числе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Как видно из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 26 января 2017 года, в тексте апелляционного определения неверно указана марка транспортного средства, вместо "Lexus LХ 570" указано "Lexus LS 540".
Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения, является технической, в силу чего подлежит исправлению.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную описку.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заявление ОАО "Сбербанк России" в лице Московского банка ОАО "Сбербанк России" удовлетворить.
Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 26 января 2017 года, указав марку транспортного средства как "Lexus LХ 570".
Резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда читать:
"Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 декабря 2015 года в обжалуемой части отменить.
Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль "Lexus LХ 570", <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3200000 рублей.
Взыскать с Лабутиной С.А. в доход бюджета Петропавловск Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по апелляционной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка