Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 02 августа 2010 года №33-2602/2010

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 августа 2010 года Дело N 33-2602/2010
 
02 августа 2010 года гор. Чебоксары
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Лысенина Н.П.,
судей Савельевой Г.В. и Сорокина С.А.,
при секретаре Александровой А.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Открытого акционерного общества ... к Афанасьеву С.А. Афанасьеву А.Н., Пудовикову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, поступившее по кассационной жалобе ответчика Афанасьева А.Н. на решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 04 мая 2010 года, которым постановлено:
Взыскать с Афанасьева С.А., Афанасьева А.Н.. Пудовикова А.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества ... ... руб. ... коп. в счет задолженности по кредитному договору, ... руб. ... коп. в счет судебных расходов; всего - ... руб. ... коп.
Заслушав доклад судьи Савельевой Г.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ОАО ... обратился в суд с иском к Афанасьеву С.А., Афанасьеву А.Н. и Пудовикову А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что 10 апреля 2006 года между ОАО и Афанасьевым С.А. был заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк предоставил ответчику Афанасьеву С.А. кредит на неотложные нужды в размере ... руб. под 19% годовых сроком до 10 апреля 2011 года. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному договору 10 апреля 2006 года между банком и Афанасьевым А.Н., Пудовиковым А.В. были заключены договора поручительства, согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Афанасьевым С.А. обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. С 10 ноября 2006 года заемщик Афанасьев С.А. перестал исполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.
В судебном заседании представитель ОАО Демин Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Афанасьев С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Ответчик Пудовиков А.В. исковые требования не признал, указав, что долг по кредитному договору должен быть взыскан лишь с заемщика.
Ответчик Афанасьев А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, находится в местах лишения свободы.
Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное ответчиком Афанасьевым А.Н. на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности.
Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных районным судом о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Постанавливая решение, суд первой инстанции установил, что по кредитному договору №... от 10 апреля 2006 года ОАО предоставил Афанасьеву С.А. ... рублей на цели личного потребления под 19 % годовых на срок до 10 апреля 2011 года, которые заемщик обязался возвратить кредитору с уплатой процентов за пользование денежными средствами.
10 апреля 2006 года указанная сумма была перечислена на счет Афанасьева С.А., что подтверждается мемориальным ордером №... от 10.04.2006 г. и расходным кассовым ордером №... от 11.04.2006 г.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору 10 апреля 2006 года банком были заключены договора поручительства с Афанасьевым А.Н. и Пудовиковым А.В., согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Афанасьевым С.А. обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Был заключен договор поручительства и с ООО ..., признанного решением Арбитражного Суда ЧР от 19 апреля 2007 г. банкротом, конкурсное производство завершено 19 июня 2008 г. Генеральным директором ООО ... являлся Афанасьев А.Н.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что заемщиком Афанасьевым С.А. обязательство по погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполняется с 10 ноября 2006 года.
10 января 2008 г. с расчетного счета ООО ... в безакцептном порядке Банком было списано ... руб., в том числе по данному кредитному договору ... руб.
Оставшаяся сумма задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. была взыскана решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от ... года с ответчиков в солидарном порядке.
По иску конкурсного кредитора ООО ... - ОАО 0 к ОАО ... решением Арбитражного Суда Чувашской Республики от ... г., вся списанная в безакцептном порядке сумма была возвращена, в том числе по указанному кредитному договору возвращено ... руб. ... коп. Решение суда исполнено.
Таким образом, по состоянию на 15 февраля 2008 года задолженность по кредитному договору в общей сумме составляла ... рублей ... копеек, из них ... рублей - остаток просроченного основного долга, ... рублей ... копейки - неполученные проценты, ... рублей ... копеек - остаток просроченных процентов, ... рублей ... копейки - неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг, ... рубля ... копеек - неполученные пени, начисленные на просроченные проценты. Данная сумма определена за минусом денежных сумм, взысканных решением Шумерлинского районного суда ЧР от ... г.
Доводы кассационной жалобы о том, что оспариваемое решение вынесено повторно по одному и тому же предмету иска и к одним и тем ответчикам, судебная коллегия признает необоснованными.
Материалами дела установлено, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляла ... руб. ... коп. Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от ... года с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность в размере ... руб. ... коп. Таким образом, по настоящему гражданскому делу банк обратился с указанным иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке остатка долга по указанному кредиту в размере ... руб. ... коп. за минусом денежных средств, взысканных решением суда в ... г.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что с ответчиков в соответствии с условиями кредитного договора подлежат взысканию остаток просроченного основного долга, неполученные проценты, остаток просроченных процентов, неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг, неполученные пени, начисленные на просроченные проценты.
Доводы кассационной жалобы о нарушении судом право ответчика на защиту не подтверждаются материалами дела.
Как усматривается из материалов дела, ответчик Афанасьев А.Н. приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от ... г. осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы. Копии иска и других документов были ему вручены по месту отбытия наказания. В соответствии с определением Шумерлинского районного суда ЧР от ... г. о судебном поручении, Афанасьевым А.Н. было дано письменное объяснение по существу исковых требований. Афанасьев А.Н. был извещен о времени и месте рассмотрения данного дела.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы ответчика Афанасьева А.Н.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу ответчика Афанасьева А.Н. на решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 04 мая 2010 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка