Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 29 апреля 2020 года №33-260/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2020 года Дело N 33-260/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Солоповой И.В.,
судей - Ялбаковой Э.В., Шинжиной С.А.,
при секретаре - Абашкиной А.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Автономова Александра Вениаминовича на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 февраля 2020 года, которым
исковое заявление Акционерного общества "Тинькофф Банк" к Автономову Александру Вениаминовичу удовлетворено.
Взыскана с Автономова Александра Вениаминовича, <дата> года рождения, в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты N, образовавшаяся за период с 12.06.2017 года по 24.07.2017 года, в сумме 111 356 руб. 37 коп., из которых: 96 003 руб. 80 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 13 151 руб. 88 коп. - просроченные проценты; 2 200 руб. 69 коп. - штрафные проценты по договору кредитной карты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 427 13 коп.
Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Автономову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 12.05.2016 года между банком и ответчиком заключен договор кредитной карты N с лимитом задолженности 94 000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров - договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг. Ответчик проинформирован банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, нарушив условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 24.07.2017 года банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Согласно расчету истца сумма задолженности Автономова А.В. за период с 12.06.2017 года по 24.07.2017 года составляет 111 356 руб. 37 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 96 003 руб. 80 коп., просроченные проценты - 13 151 руб. 88 коп., штрафные проценты по договору кредитной карты - 2 200 руб. 69 коп. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 427 руб. 13 коп.
Суд вынес вышеизложенное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Автономов А.В., указывая, что решение суда вынесено с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Полагает, что большая часть суммы задолженности погашена, так как в период пользования картой вносил деньги на счет и гасил текущую задолженность.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускаются.
Как следует из материалов дела, 27.04.2016 года Автономов А.В. обратился в АО "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, в соответствии с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, в заявлении указан тарифный план: кредитная карта ТП 7.41.
Неотъемлемой частью заключенного универсального договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, условия комплексного банковского обслуживания, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, с которыми Автономов А.В. ознакомился и согласился, поставив свою подпись в заявлении-анкете. Ответчик Автономов А.В. обязался их соблюдать, подтвердил, что уведомлен о полной стоимости кредита при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,20 % годовых; при погашении кредита минимальными платежами - 34,5 % годовых; а также согласился участвовать в программе страховой защиты заемщиков банка.
На основании указанного заявления-анкеты между АО "Тинькофф Банк" и Автономовым А.В. заключен в офертно-акцептной форме договор кредитной карты N.
Согласно тарифному плану ТП 7.41 по кредитному продукту "Кредитная карта" беспроцентный период пользования кредитом составил - 55 дней, процентная ставка по операциям покупок за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа - 34,9 % годовых, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа - 49,9 % годовых, годовая плата за обслуживание основной кредитной карты -590 рублей, дополнительной кредитной карты - 590 рублей, комиссия за операцию получения наличных денежных средств - 290 рублей, плата за предоставление услуги "СМС-банк" - 59 рублей, минимальный платеж - не более 8% от задолженности - минимум 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа, совершенный первый раз - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей, плата за включение в Программу страховой защиты - 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с кредитной картой в других кредитных организациях - 290 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа - 19 % годовых.
Согласно п. п. 5.1 - 5.3 Общих условий банк устанавливает по договору лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению без согласования с клиентом.
Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п. 5.8).
Ответчик Автономов А.В. воспользовался кредитной картой путем получения наличных денежных средств и оплаты покупок, что подтверждается выпиской по счету по договору N за период с 27.04.2016 года по 03.12.2019 года.
Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из выписки по счету, в связи с чем, по состоянию на 24.07.2017 года образовалась задолженность в размере 111 356 руб. 37 коп. Заключительный счет направлен ответчику 24.07.2017 года.
В соответствии с п. 5.12 общих условий заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако указанную задолженность ответчик не погасил, на дату направления материалов в суд за Автономовым А.В. числится задолженность, которая по настоящий момент не погашена.
11.09.2017 года мировым судьей судебного участка N г. Горно-Алтайска Республики Алтай вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты Банка N от 12.05.2016 года в размере 111 356 руб. 37 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 713 руб. 56 коп. с должника Автономова А.В.
28.09.2017 года определением мирового судьи судебного участка N г.Горно-Алтайска Республики Алтай данный судебный приказ отменен, в связи с поступившим возражением Автономова А.В. относительно исполнения судебного приказа, в котором он указал, что задолженности не имеет.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору кредитной карты составляет сумму 111 356 руб. 37 коп., из которых: 96 003 руб. 80 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 13 151 руб. 88 коп. - просроченные проценты; 2 200 руб. 69 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении заявленных АО "Тинькофф Банк" требований, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств, с достоверностью подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору кредитной карты.
Судебная коллегия полностью соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, основаны на правильном применении к спорным правоотношениям действующего законодательства.
Вопреки доводам жалобы, определяя размер задолженности, суд первой инстанции исходил из выписки по лицевому счету карты и расчета задолженности банка, в котором отражено движение денежных средств по карте, указанный расчет признан судом верным, иного расчета ответчиком представлено не было, оснований для иной оценки указанного расчета задолженности судебная коллегия не усматривает.
Поскольку рассмотрение гражданского дела осуществляется судом на основе принципа состязательности, доводы жалобы о том, что большая часть суммы задолженности погашена, так как в период пользования картой Автономов А.В. вносил деньги на счет и гасил текущую задолженность, судебной коллегией признаются несостоятельными, так как ответчик, принимая участие в суде первой инстанции, доказательств в опровержение доводов истца, в обоснование своих возражений по иску не представил.
В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данных судом. Между тем, согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, несогласие заявителя с оценкой доказательств не может служить основанием к отмене судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Автономова Александра Вениаминовича - без удовлетворения.
Председательствующий судья И.В. Солопова
Судьи Э.В. Ялбакова
С.А. Шинжина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка