Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-26008/2021

Судья Московского областного Смольянинов А.В.,

при помощнике судьи Токаревой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 августа 2021 года частную жалобу Нарижной А. С. на определение судьи Дубненского городского суда Московской области от 22 июня 2021 года об отказе в принятии иска по гражданскому делу по иску Нарижной А. С. к Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по Московской области, Нарижной Е. П. о восстановлении права на честь и достоинство и о признании компенсационных выплат по решению суда освобожденными от налогообложения,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Дубненского городского суда Московской области от 22.06.2021г. Нарижной А.С. отказано в принятии искового заявления о восстановлении права на честь и достоинство и о признании компенсационных выплат по решению суда освобожденными от налогообложения.

В частной жалобе Нарижная А.С. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с ч.ч.3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично.

Решением Дубненского городского суда Московской области от 16.04.2019г. отказано в удовлетворении исковых требований Нарижной А.С. к Межрайонной ИФНС России N 12 по <данные изъяты> о признании компенсационных выплат по решению суда освобожденными от налогообложения.

07.06.2021г. Нарижная А.С. вновь обратилась в Дубненский городской суда Московской области суд с иском к Межрайонной ИФНС России N 12 по <данные изъяты>, Нарижной Е.П. котором просит суд восстановить её право на честь и достоинство, признав, что компенсационные выплаты, присужденные ей по решению суда не подлежат налогообложению.

Определением Дубненского городского суда Московской области от 22.06.2021г. в принятии искового заявления Нарижной А.С. отказано.

Отказывая в принятии искового заявления Нарижной А.С., судья первой инстанции, исходил из того, что решением Дубненского городского суда от 16.04.2019г. уже рассматривались требования Нарижной А.С. о признании компенсационных выплат по решению суда освобожденными от налогообложения по аналогичным основаниям, решение суда вступило в законную силу.

Исходя из объема защищаемого права, характера спора, вывод суда об отказе в принятии искового заявления Нарижной А.С. является правильным и с данным выводом суда первой инстанции следует согласиться, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и в частной жалобе по существу не опровергнут.

Изложенные в частной жалобе доводы о несогласии с выводами суда первой инстанции, несостоятельны, поскольку они направлены на иное толкование норм действующего законодательства и оценку обстоятельств, установленных судом, а потому не могут служить поводом к отмене данного определения.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения, судом не допущено, поэтому оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Дубненского городского суда Московской области от 22 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка