Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2022 года Дело N 33-2600/2022

Санкт-Петербург 26 апреля 2022 года

Ленинградский областной суд в лице судьи Боровского В.А.,

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ТСЖ "32" на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 января 2022 года об отказе в прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

решением Выборгского городского суда от 19 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 июня 2020 года, удовлетворены исковые требования ФИО1 к ТСЖ "32" о предоставлении документов, на последнее возложена обязанность предоставить ФИО1 для ознакомления решения (бюллетени) членов товарищества собственников жилья "32", принятые в период с 24.06.2019 по 30.06.2019, оформленные протоколом 24/06/2019 от 06.07.2019 в количестве 124 штук, также с ТСЖ "32" в пользу ФИО1 взыскано в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (тридцать пять тысяч) рублей.

ТСЖ "32" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением о прекращении исполнительного производства N 124198/120/47022-ИП, возбужденного 11.09.2020, на основании вышеуказанного решения Выборгского городского суда от 19 декабря 2019 года.

В обоснование заявления указано на то, что 29.10.2019 ТСЖ "32" ознакомило ФИО1 со всеми имеющимися в рамках данного спора документами, что подтверждается актом об ознакомления, оставшаяся часть документов утрачена без возможности восстановления.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 января 2022 года в удовлетворении заявления ТСЖ "32" о прекращении исполнительного производства отказано.

В частной жалобе ТСЖ "32" просит отменить указанное определение как необоснованное и принятое с нарушением норм процессуального права, указывает, что суду надлежало установить возможность восстановления испрашиваемых ФИО1 документов, кроме того не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении прав ФИО1, поскольку срок обжалования протокола общего собрания истек в 2020 году.

На основании положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Частью 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Таким образом, перечень оснований для прекращения исполнительного производства судом ограничен.

Как следует из материалов дела, 11.09.2020 судебным приставом-исполнителем Выборгского районного отдела судебных приставов по Ленинградской области на основании решения суда по делу N 2-3792/2019 от 19.12.2019, выданного Выборгским городским судом Ленинградской области, возбуждено исполнительное производство N 124198/120/47022-ИП в отношении должника ТСЖ "32" в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: ТСЖ "32" обязано предоставить ФИО1 для ознакомления решения (бюллетени) членов товарищества собственников жилья "32", принятые в период с 24.06.2019 по 30.06.2019, оформленные протоколом 24/06/2019 от 06.07.2019 в количестве 124 штук.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции, оценив обстоятельства, приведенные заявителем, пришел к выводу, что правовых оснований для прекращения исполнительного производства судом не имеется. При этом суд первой инстанции верно критически оценил представленные ТСЖ "32" акт о залитии от 23.10.2019, акт обследования документов от 20.12.2019, учитывая, что указанные документы ранее при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанции стороной ответчика по делу не представлялись. Кроме того, в акте от 22.10.2019 отсутствует перечень утраченных документов, в связи с чем нельзя прийти к выводу о том, что документы, указанные в решении суда, невозможно предоставить.

Для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Таких доказательств не представлено заявителем.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется. При этом указание в жалобе на истечение срока обжалования протокола общего собрания правового значения для решения вопроса о прекращении исполнительного производства не имеет.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона, не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 января 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ "32" - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка