Дата принятия: 07 мая 2021г.
Номер документа: 33-2600/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2021 года Дело N 33-2600/2021
от 07 мая 2021 г. по гражданскому делу N 33-2600/2021
(в суде первой инстанции дело N 2-56/2021, УИД 27RS0011-01-2020-001130-74)
город Хабаровск
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.
судей Пестовой Н.В., Новицкой Т.В.
при секретаре Букбантаевой В.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Объединенная страховая компания" к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревскому Е.Л., Татаринцеву Е.Ю, о признании решения незаконным, изменении размера взысканной неустойки,
по апелляционной жалобе акционерного общества "Объединенная страховая компания" на решение Бикинского городского суда Хабаровского края от 21 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пестовой Н.В., судебная коллегия
установила:
Акционерное общество "Объединенная страховая компания" обратилась в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревскому Е.Л., Татаринцеву Е.Ю, о признании решения незаконным, изменении размера взысканной неустойки.
Требования мотивированы тем, что размер взысканной в пользу Татаринцева Е.Ю. неустойки на основании решения финансового уполномоченного от 02.11.2020 г. не отвечает требованиям разумности и справедливости, подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Просит признать решение финансового уполномоченного от 02.11.2020 г. незаконным в части размера взысканной неустойки, изменить размер взысканной неустойки.
Решением Бикинского городского суда Хабаровского края от 21 января 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе акционерное общество "Объединенная страховая компания", ссылаясь на необоснованность решения суда, просит решение суда отменить, принять новое решение, применить положения ст. 333 ГК РФ. Указывает, что взысканный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, полагают, что размер неустойки должен быть снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не поступило.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны по делу не явились, о явке извещались по правилам ст.113 ГПК РФ. От представителя АО "ОСК" поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. От остальных лиц, участвующих в рассмотрении дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не поступило, просьб об отложении слушания дела не заявлялось. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", признает причины неявки сторон неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.
Разрешая спор по существу, суд руководствовался положениями Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", верно установил юридически значимые обстоятельства дела, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02 ноября 2020 г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревским Е.Л. принято решение N У-20-150035/5010-004 взыскании с АО "ОСК" в пользу Татаринцева Е.Ю. неустойки в размере 81 204 рубля.
Указанное решение принято на основании обращения Татаринцева Е.Ю. о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 23 800 рублей.
При разрешении данного требования уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревским Е.Л. установлено, что 09.09.2019 представитель заявителя обратился в АО "ОСК" с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
16.09.2019 АО "ОСК" организован осмотр транспортного средства. Документы, подтверждающие уведомление заявителя об организации осмотра транспортного средства отсутствуют.
22.10.2019 АО "ОСК" вернуло заявителю полный пакет документов в связи с неисполнением обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр страховщику.
06.07.2020 АО "ОСК" получено заявление о выплате страхового возмещения в размере 26 800 рублей, расходов по проведению независимой экспертизы в размере 6 600 рублей, неустойки в размере 87 842 рубля.
29.07.2020 АО "ОСК" произведена выплата страхового возмещения в размере 26 800 рублей.
31.07.2020 АО "ОСК" уведомило заявителя об отказе в выплате расходов на проведение независимой экспертизы.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.
Разрешая спор, суд первой инстанции согласился с решением финансового уполномоченного в части размера взысканной неустойки.
Отказывая в удовлетворении требования, суд первой инстанции, оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную страховщиком, учитывая заявление истца о применении ст. 333 ГК РФ, не усмотрел оснований для изменения размера взысканной на основании решения уполномоченного неустойки.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, полагает, что взысканный размер неустойки в полной мере соответствует соразмерности последствиям нарушения обязательств, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к АО "ОСК" мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.
Доводы апелляционной жалобы истца о не применении положений ст. 333 ГК РФ являются несостоятельными в силу следующего.
В настоящем деле судами правильно применена ст.333 ГК РФ с учетом с учетом обязательных разъяснений пунктов 69-82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и правовых позиций, приведенных в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. N 263-О и от 24 января 2006 г. N 9-О, из которых следует, что право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной; в п.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Учитывая все существенные обстоятельства дела, длительность допущенного нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявленная к взысканию сумма неустойки
соразмерна последствиям допущенных истцом нарушений условий договора, в связи с чем правомерно не произвел изменение размера неустойки.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения суда.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Бикинского городского суда Хабаровского края от 21 января 2021 года, постановленное по гражданскому делу по иску акционерного общества "Объединенная страховая компания" к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревскому Е.Л., Татаринцеву Е.Ю, о признании решения незаконным, изменении размера взысканной неустойки оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Объединенная страховая компания - без удовлетворения.
Председательствующий М.В. Гвоздев
Судьи Н.В. Пестова
Т.В. Новицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
