Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 33-2600/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Костиной Л.И.,

судей областного суда Ожеговой И.Б., Чернышовой Ю.А.,

при секретаре Бессаловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ожеговой И.Б. дело по апелляционной жалобе представителя Легенького А. П. по доверенности Власенко Л. Г. на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 21 мая 2021 года по делу по иску Легенькой Д. С. к Легенькому А. П. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛА:

Легенькая Д.С. обратилась в суд с иском к Легенькому А.П. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что состояла с Легеньким А.П. в зарегистрированном браке, который в настоящее время расторгнут, произведен раздел совместно нажитого имущества. На основании решения суда ей и ответчику Легенькому А.П. на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>А. Легенький А.П. препятствует в пользовании жилым помещением, отказывает в передаче ключей от входной двери. Просила вселить её в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, возложить на Легенького А.П. обязанность не чинить ей препятствий в пользовании вышеуказанной квартирой и передать ключи от замка входной двери.

В судебном заседании Легенькая Д.С. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Легенький А.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности адвокат Власенко Л.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что у истца имеется в собственности другое жилое помещение, в котором она проживает с несовершеннолетним ребенком, в связи с чем, оснований для ее вселения в спорное жилое помещение не имеется.

Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 21 мая 2021 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель Легенького А.П. по доверенности Власенко Л.Г. ставит вопрос об отмене решения по основаниям неправильного применения норм материального и процессуального права. Просит решение суда от 21 марта 2021 года отменить, принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований.

Легенький А.П., его представитель Власенко Л.Г., в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. От Легенького А.П. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая надлежащее извещение, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика и его представителя.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Заслушав докладчика по делу, выслушав, истца Легенькую Д.С., возражавшую против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из положений части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Легенькая Д.С. и Легенький А.П. являются сособственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> ФИО16<данные изъяты> доли каждый.

Легенький А.П. чинит препятствия Легенькой Д.С. в пользовании спорным жилым помещением, дверь не открывает, не отдает ключи, ограничивая возможность проживания и распоряжения принадлежащим Легенькой Д.С. недвижимым имуществом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истцу как собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения им.

Суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, правильно установил, что, создавая истцу препятствия в пользовании спорной квартирой, ответчик нарушает законные права собственника Легенькой Д.С. на пользование и владение указанным жилым помещением, в связи с чем, судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении требований об устранении препятствий в пользовании спорным имуществом и нечинении истцу препятствий в пользовании данным имуществом.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (часть 1 статьи 27, часть 1 статьи 40).

Вселение собственника в жилое помещение, вопреки доводам апелляционной жалобы, является реализацией им права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, на которую не требуется согласие иных проживающих и зарегистрированных в квартире граждан.

Ссылка заявителя жалобы на наличие в собственности Легенькой Д.С. иных объектов недвижимости не может повлечь отмену судебного постановления, поскольку данное обстоятельство не препятствует проживанию истца в принадлежащем ей на праве собственности спорном жилом помещении.

Довод апелляционной жалобы о невозможности совместного пользования жилым помещением ввиду сложившихся между сторонами неприязненных отношений, является несостоятельным. Как правомерно отмечено судом первой инстанции, Легенькая Д.С., являясь собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности, имеет равные права с другим собственником Легеньким А.П. В случае недостижения сособственниками порядка пользования принадлежащим им имуществом, стороны наделены правом обращения в суд с заявлением об определении порядка пользования жилым помещением согласно ст.ст. 252-254 Гражданского Кодекса РФ.

Не является основанием для отмены судебного решения и довод жалобы о невозможности распоряжения истцом принадлежащей ей доле в праве собственности на жилое помещение, ввиду нахождения квартиры в залоге у банка.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене постановленного судом решения также не содержат, поскольку основаны на субъективном толковании норм материального права и сводятся к общему несогласию с выводами суда первой инстанции.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции, не допущено, оно не подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 21 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Легенького А. П. по доверенности Власенко Л. Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.И. Костина

Судьи И.Б. Ожегова

Ю.А. Чернышова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка