Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25 марта 2021 года №33-2600/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N 33-2600/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Кандаковой Л.Ю.,
судей: Ворожцовой Л.К., Смирновой С.А.,
при секретаре Марченко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кандаковой Л.Ю. заявление Шевченко Владимира Ивановича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06 февраля 2020 года,
по гражданскому делу по частной жалобе Шевченко В.И. на определение Беловского городского суда Кемеровской области от 28 ноября 2019 года о возврате заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение;
частной жалобе Шевченко В.И. на определение Беловского городского суда Кемеровской области от 03 декабря 2019 года об исправлении описки,
УСТАНОВИЛА:
Шевченко В.И. обратился с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. Просил установить имеющий юридическое значение факт, что вступившее в законную силу 01.09.2020 решение от 28.12.2009 Беловского городского суда по гражданскому делу N 2-4166/2009 в резолютивной части не содержит решения суда о прекращении трудовых отношений между истцом - работником ООО "Белсах" Владимиром Ивановичем Шевченко и ответчиком - работодателем ООО "Белсах" именно 15 декабря 2009 г. по соглашению сторон, п. 1 ст. 77 ТК РФ (об увольнении работника общества с ООО "Белсах" Владимира Ивановича Шевченко 15.12.2009 по соглашению сторон, п. 1 ст. 77 ТК РФ).
Определением Беловского городского суда от 14.11.2019 заявление Шевченко В.И. об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без движения.
Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 28.11.2019 постановлено "Возвратить Шевченко В.И. его заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение со всеми прилагаемыми документами. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения".
02.12.2019 Шевченко В.И. обратился с частной жалобой на определение Беловского городского суда от 14.11.2019.
Определением Беловского городского суда от 03.12.2019 постановлено частную жалобу Шевченко В.И. на определение Беловского городского суда Кемеровской области от 14.11.2019 об оставлении заявления Шевченко В.И. об установлении факта, имеющего юридическое значение, без движения, возвратить заявителю.
Определением Беловского городского суда от 03.12.2019 постановлено:
"Исправить описку в резолютивной части определения Беловского городского суда Кемеровской области от 14 ноября 2019 года по заявлению Шевченко В.И. об установлении факта, имеющего юридическое значение, исключив из резолютивной части определения указание на то, что на определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 15 дней.
В остальной части определение оставить без изменения.
Данное определение является неотъемлемой частью определения суда от 14 ноября 2019 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 15 дней".
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06.02.2020 постановлено определения Беловского городского суда Кемеровской области от 28.11.2019, от 03.12.2019 оставить без изменения, частные жалобы Шевченко В.И. - без удовлетворения.
18.02.2021 Шевченко В.И. обратился с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06 февраля 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам, которое уточнено заявлением от 21.03.2021.
В качестве вновь открывшегося обстоятельства указывал местонахождение ООО "Белсах" в г. Гурьевске на момент рассмотрения и разрешения поданного им иска в Арбитражный суд в 2019 году, о чем ему стало известно 15 февраля 2021 года из решения Арбитражного суда Кемеровской области от 26 июня 2019 года по делу N А27-10139/2019.
Лица участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. 396 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, неявка которых не препятствует рассмотрению указанных заявлений.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что заявление Шевченко В.И. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06 февраля 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.
Между тем, как следует из представленных материалов, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06 февраля 2020 года определения Беловского городского суда Кемеровской области от 28 ноября 2019 года, от 03 декабря 2019 года были оставлены без изменения.
Таким образом, отсутствует предусмотренное законом условие для рассмотрения заявления о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам, следовательно, заявление Шевченко В.И. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06 февраля 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежат.
Ссылок на иные обстоятельства, как на вновь открывшиеся или новые, отвечающие требованиям ст. 392 ГПК РФ, заявление и не содержит.
При этом судебная коллегия не усматривает оснований для прекращения производства по заявлению Шевченко В.В. о пересмотре апелляционного определения от 06.02.2020 на основании его заявления от 21.03.2021 о возврате заявления от 18.02.2021, поскольку в производстве судебной коллегии остается заявление Шевченко В.В. от 02.03.2021, поданное в порядке ст. 39 ГПК РФ об уточнении заявления от 18.02.2021, на рассмотрении которого он настаивает в заявлении от 21.03.2021.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 392, 393, 396 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Шевченко Владимиру Ивановичу в удовлетворении заявления о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06 февраля 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.
Председательствующий: Л.Ю. Кандакова
Судьи: Л.К. Ворожцова
С.А. Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка