Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 июня 2020 года №33-2600/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N 33-2600/2020
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
судьи Сундукова А.Ю.,
при секретаре Вахрушевой Л.С.,
рассмотрев в городе Ижевске Удмуртской Республики 29 июня 2020 года частную жалобу АО "Тинькофф Страхование" на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 13 марта 2020 года, которым апелляционная жалоба представителя АО "Тинькофф Страхование" возвращена лицу, подавшему её,
установил:
решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 27 ноября 2019 года частично удовлетворены исковые требования П. к АО "Тинькофф Страхование" о взыскании суммы неустойки и судебных расходов.
28 января 2020 года посредством электронной почты в адрес суда поступили апелляционная жалоба ответчика и ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу такой жалобы.
Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 17 февраля 2020 года АО "Тинькофф Страхование" отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 27 ноября 2019 года.
Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 13 марта 2020 года вынесено определение о возврате апелляционной жалобы АО "Тинькофф Страхование".
В частной жалобе представитель АО "Тинькофф Страхование" У. просит определение суда отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы и рассмотреть её по существу. Считает, что определение о возврате апелляционной жалобы, вынесенное без возможности разрешения вопроса восстановления срока на подачу частной жалобы на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы препятствует реализации заявителем своих прав на судебную защиту и ограничивает доступ к правосудию.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 27 ноября 2019 года Октябрьский районный суд г. Ижевска рассмотрел по существу гражданское дело по иску П. к АО "Тинькофф Страхование" о взыскании суммы неустойки и судебных расходов. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ. В окончательной форме решение изготовлено 10 декабря 2019 года. Копия решения направлена в адрес АО "Тинькофф Страхование" 19 декабря и получена адресатом 24 декабря 2019 года. Ходатайство ответчика в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поступившее в электронном виде в суд 28 января 2020 года, было рассмотрено 17 февраля 2020 года и отклонено. 05 марта 2020 года копия определения направлена ответчику посредством судебной корреспонденции.
Определением от 13 марта 2020 года суд возвратил апелляционную жалобу АО "Тинькофф Страхование" на решение от 27 ноября 2019 года. Совершая данное процессуальное действие, суд исходил из факта подачи апелляционной жалобы ответчиком за пределами установленного ст.321 ГПК РФ срока и отказа в его восстановлении определением суда от 17 февраля 2020 года. При этом суд указал, что на момент вынесения настоящего определения определение суда от 17 февраля вступило в законную силу.
Согласно данным почтового идентификатора, имеющимся на сайте Почта России, определение о возврате апелляционной жалобы направлено в адрес АО "Тинькофф Страхование" 17 марта 2020 года и вручено адресату 23 марта 2020 года (42600045162327).
27 марта 2020 года частная жалоба ответчика на определение суда о возврате апелляционной жалобы поступила в районный суд в электронном виде (л.д.105).
Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской республики от 18 мая 2020 года был АО "Тинькофф Страхование" восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 17.02.2020 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. (л.д.124)
Определением Верховного суда Удмуртской Республики от 29 июня 2020 года определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 17 февраля 2020 года было оставлено без изменения. Частная жалоба представителя АО "Тинькофф Страхование" - оставлена без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на момент возврата апелляционной жалобы заявителю определение об отказе в восстановлении процессуального срока не вступило в законную силу, следовательно, оснований для возврата апелляционной жалобы у районного суда не имелось.
Доводы представителя АО "Тинькофф Страхование" в этой части являются обоснованными.
По этой причине данное определение подлежит отмене.
Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящей жалобы определение районного суда об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы от 17.02.2020 года уже вступило в законную силу, поэтому суд апелляционной инстанции полагает необходимым разрешить вопрос по существу и возвратить апелляционную жалобу заявителю.
В этой же связи не подлежат удовлетворению доводы частной жалобы в той ее части, где содержатся требования о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы и рассмотрении ее по существу.
В соответствии со ст.334 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 13 марта 2020 года, которым апелляционная жалоба представителя АО "Тинькофф Страхование" возвращена лицу, подавшему её отменить.
Разрешить вопрос по существу и возвратить апелляционную жалобу представителя АО "Тинькофф Страхование" лицу, подавшему её.
Частную жалобу АО "Тинькофф Страхование" удовлетворить частично.
Председательствующий судья А.Ю.Сундуков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка