Дата принятия: 18 декабря 2019г.
Номер документа: 33-2600/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2019 года Дело N 33-2600/2019
18 декабря 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего: Красавцевой В.И.,
судей: Фоминой С.С., Косенко Л.А.,
при секретаре: Пшечковой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" на решение Касимовского районного суда Рязанской области от 10 июля 2019 года, которым постановлено
муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" в иске к Лазунину Александру Валерьевичу о взыскании задолженности отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Красавцевой В.И., объяснения представителя МУП "Водоканал" Кравчук Е.А. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" (далее по тексту истец, МУП "Водоканал") обратилось в суд к Лазунину А.В. с иском о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что 1 ноября 2010 г. между МУП "Водоканал" и Лазуниным А.В. был заключен договор на отпуск воды, прием и очистку сточных вод по показаниям водомера, установленного в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. По условиям договора Лазунин А.В. обязался своевременно оплачивать оказываемые услуги. Согласно условиям заключенного договора, абонент обязуется оборудовать в местах, согласованных с МУП "Водоканал" и эксплуатировать за свой счет узел учета в соответствии с действующим законодательством и требованиями нормативно-технических документов, своевременно производить поверку приборов учета; обеспечить количественный учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод по показаниям приборов учета. В соответствии с п. 2.2.9 Договора абонент обязан 10 числа каждого месяца представлять в МУП "Водоканал" сведения по показаниям приборов учета. Пунктом 3.3 Договора установлено, что количество израсходованной воды и объем водоотведения определяется по пропускной способности водопроводного ввода при его круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/с, за период со дня обнаружения до устранения нарушения, в следующих случаях:
- при отсутствии или повреждении водосчетчика или пломбы на нем, а также пломб на задвижках обводных линий;
- при самовольном присоединении к водопроводным сетям и устройствам и самовольном пользовании системами водопровода и канализации;
- при не обеспечении Абонентом доступа представителей МУП "Водоканал".
30 января 2019 г. представителями МУП "Водоканал" была проведена проверка приборов учета, установленных по адресу: <адрес>, по результатам которой был составлен акт. Согласно акту от 30 января 2019 г. в ходе осуществления проверки установлено пользование холодным водоснабжением, минуя счетчик, а именно: перед счетчиком холодного водоснабжения произведена врезка водопроводной трубы, от которой отходит два отвода трубопровода, одна труба идет на второй этаж на подпитку газового котла и горячее водоснабжение, второй трубопровод выходит на улицу. Ответчик в нарушение условий договора не предоставляет показания приборов учета в адрес МУП "Водоканал", а также произвел незаконную врезку, что явилось основанием произвести начисление в соответствии с пунктом 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 776 от 04.09.2013. Истцом в адрес ответчика был направлен счет N от 31.01.2019 г. на оплату безучетного потребления водоснабжения и водоотведения. До настоящего времени ни ответа, ни оплаты от абонента не последовало. 22 марта 2019 г. в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, которая также оставлена ответчиком без удовлетворения. С учетом изложенного и уточнений, просил взыскать с Лазунина А.В. задолженность в размере 361 780 рублей 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 858 рублей 14 копеек.
Решением суда в удовлетворении исковых требований МУП "Водоканал" отказано.
В апелляционной жалобе МУП "Водоканал" просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам, указывая, что истец представил доказательства. подтверждающие безучетного потребления ответчиком холодной воды.
В возражениях на апелляционную жалобу Лазутин А.В. просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность, полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела следует, и судом было установлено, что Лазунин А.В. является собственником 66/113 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (договор о перераспределении долей от 1 марта 2003 г., л.д.37). В принадлежащем ответчику помещении расположен магазин.
01 ноября 2010 г. между МУП "Водоканал" и Лазуниным А.В. заключен договор N на отпуск воды и прием сточных вод и дополнительное соглашение к нему N от 1 января 2011 г. (л.д.5-8).
В принадлежащем ответчику нежилом помещении установлен прибор учета холодной воды- счетчик СВУ-15, заводской N. Указанный счетчик поверен, опломбирован сотрудниками МУП "Водоканал" 21 ноября 2016 г..
Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Договор водоснабжения является публичным договором. К нему применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено указанным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (ч.2 ст. 13)
Согласно п.2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении ".
В соответствии с п.10 ст.20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;
2) в случае неисправности прибора учета;
3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.
На отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, распространяются Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776.
Согласно представленному истцом акту от 30 января 2019 г., комиссия в составе представителей МУП "Водоканал": начальника технического отдела -Руковициной Л.В., контролеров абонентского отдела-Кадыковой Е.Ф., Камшиловой Т.Н., в присутствии Горячева С.А. (кладовщика) по адресу: <адрес> установили пользование холодным водоснабжением, минуя счетчик. Перед счетчиком холодного водоснабжения произведена врезка водопроводной трубы, от которой отходит два отвода трубопровода. Одна труба идет на второй этаж на подпитку газового котла и горячее водоснабжение. Второй трубопровод выходит на улицу (л.д.25).
Оспаривая указанный выше акт, ответчик представил суду акт N обследования технического состояния системы водоснабжения существующего нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, выполненного ООО Проектно-конструкторское бюро "Вектор" согласно которому, все врезки трубопроводов холодной воды к водопотребителям нежилого здания по вышеуказанному адресу оборудованы необходимой запорной арматурой и расположены после узла учета расхода холодной воды, что, в свою очередь, обеспечивает корректный учет расхода холодной воды абонентами. Техническое состояние элементов системы внутреннего водопровода в нежилом здании N по ул. <адрес> по результатам обследования оценивается как работоспособное, доступность системы водоснабжения нежилого здания для нормального обслуживания и ее ремонтопригодность обеспечены, все приборы учета расхода воды опломбированы, неучтенных врезок (ответвлений) или признаков их устранения визуально не обнаружено.
Поскольку в материалах дела имеются два взаимоисключающих документа по учету потреблению ответчиком холодной воды, по ходатайству истца судом апелляционной инстанции по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.
Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы ООО "Эксперт-Сервис" от 27 ноября 2019 года за N, на основе проведенного исследования было установлено, что в принадлежащем ответчику нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, до счетчика имеется одна врезка трубы диаметра 32 мм, идущая на водопотребление соседнего жилого дома. Водоразборных устройств от этой трубы в помещении не обнаружено. Остальные врезки труб, а также водоразборные устройства, установлены после счетчика расхода воды. Так как все водоразборные устройства подключены после счетчика расхода воды, учет потребления холодной воды, в принадлежащем ответчику нежилом помещении, производится по показаниям счетчика.
Выводы судебной экспертизы сторонами не оспорены, а потому у суда оснований сомневаться в правильности или объективности экспертного заключения не имеется. Заключение судебного эксперта содержит подробное описание произведенных исследований, выводы эксперта достаточно мотивированы, оснований сомневаться в правильности экспертного исследования у судебной коллегии не возникает, при этом судебный эксперт предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение по ст. 307 УК РФ, в связи с этим принимается в качестве доказательства, поскольку соответствует требованиям законодательства.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств самовольного подключения ответчика и пользования им централизованными системами холодного водоснабжения, в связи с этим, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на результатах оценки всех представленных по делу доказательств в их совокупности и основаны на норма действующего законодательства, регулирующего спорные отношения сторон.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции. Судом правильно определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на законе. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и сводятся фактически к переоценке доказательств по делу, в то время как судом дана надлежащая оценка доказательствам по делу, с учетом которой судом правильно и полно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Касимовского районного суда Рязанской области от 10 июля 2019 года в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
