Дата принятия: 10 июля 2019г.
Номер документа: 33-2600/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2019 года Дело N 33-2600/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Кочергиной Н.А.,
судей Бучневой О.А., Александровой Н.А.,
с участием прокурора Лесняк Е.Н.,
при секретаре Топильской А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Тамбова к Федотовой Евгении Леонардовне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и обязании освободить жилое помещение
по апелляционной жалобе Федотовой Евгении Леонардовны на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация г. Тамбова обратилась в суд с иском к Федотовой Е.Л. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и обязании освободить жилое помещение, указав, что квартира *** является муниципальной собственностью. Федотова Е.Л. зарегистрирована в квартире ***, но фактически без правоустанавливающих документов занимает квартиру *** указанного дома. 24.10.2017 г. ей выдано требование об освобождении квартиры, от исполнения которого в добровольном порядке она отказалась, объяснив тем, что она совместно со своими сыновьями проживает в ней длительное время, делала ремонт и производила выплаты до 1994 года, а в дальнейшем оплачивает потребление электроэнергии. Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 10.03.2015 г., вступившим в законную силу, Федотовой Е.Л. и Федотову П.С. отказано в удовлетворении исковых требований к администрации г.Тамбова о признании права пользования жилым помещением по адресу: *** и заключении договора социального найма на это жилое помещение. Федотова Е.Л. и Федотов П.С. не приобрели право пользования спорным жилым помещением, поскольку не предоставили документы, подтверждающие, что данное жилое помещение предоставлялось им в установленном законом порядке. Оплату за жильё и коммунальные платежи они не производили. Согласно выписке из домовой книги 08.11.2017 г. по указанному адресу зарегистрированных граждан нет, архивные данные отсутствуют. Согласно выписке лицевого счета 08.11.2017 г. по данному адресу лицевой счет не открывался, архивных данных нет. Ответчик в добровольном порядке освобождать указанную квартиру отказывается.
Администрация г. Тамбова просила устранить препятствия муниципальному образованию - городской округ - город Тамбов в лице МКУ "Долговой центр" со стороны Федотовой Е.Л. и обязать её освободить квартиру *** от имущества и сдать ключи от квартиры МКУ "Долговой центр" в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу.
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 апреля 2019 года исковые требования администрации г. Тамбова удовлетворены. Постановлено устранить препятствия муниципальному образованию - городской округ - город Тамбов в лице МКУ "Долговой центр" со стороны Федотовой Е.Л. в реализации прав и обязанностей собственника муниципального жилищного фонда города Тамбова и обязать Федотову Е.Л. освободить квартиру *** от имущества и сдать ключи от квартиры МКУ "Долговой центр" в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу. Взыскать с Федотовой Е.Л. в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов государственную пошлину в сумме 300 руб.
В апелляционной жалобе Федотова Е.Л. просит отменить решение суда.
Считает, что показаниями свидетелей Ч., С. подтверждено, что её семья длительное время занимала две комнаты в доме. Её мать С.А. работала в Мехмастерских и получала эти комнаты на свою семью. После её увольнения в 1989 году за ней осталось право на проживание в этих комнатах. Её семья является малоимущей. Спорное помещение *** не может быть предоставлено кому-либо как самостоятельное жилье, так как представляет собой комнату, прилагаемую к квартире ***, в которой есть санитарно-бытовые условия. Семья Федотовых владеет этой комнатой более 30 лет, осуществляя ремонт, оплачивая потребляемую электроэнергию, включив второй счётчик в платежку по основной квартире ***.
Ответчик Федотова Е.Л., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и обеспечила явку в судебное заседание своего представителя. В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Федотовой Е.Л. по доверенности Ким М.И., поддержавшую доводы жалобы, представителя администрации г.Тамбова и МКУ "Долговой центр" Терехову К.И., возражавшую против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Лесняк Е.Н., полагавшую решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно выписке из Реестра муниципального имущества города Тамбова по состоянию на 05.03.2019 г. квартира *** является муниципальной собственностью, основанием возникновения права собственности являются решения Тамбовской городской Думы от 23.04.2003 г. N363, от 16.09.2004 г. N574.
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 10.03.2015г., вступившим в законную силу, Федотовой Е.Л. и Федотову П.С. отказано в удовлетворении исковых требований к администрации г.Тамбова о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** и заключении договора социального найма на это жилое помещение.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что Федотова Е.Л. занимает вышеуказанное жилое помещение без законных на то оснований, в связи с чем исковые требования администрации г. Тамбова подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела, представленным доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что спорное жилое помещение было предоставлено семье Федотовой Е.Л. в связи с работой её матери в АО "Тамбовсвие механические мастерские", были предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно отклонены судом, поскольку доказательств того, что жилое помещение было предоставлено Федотовой Е.Л. или членам её семьи, материалы дела не содержат.
Показания свидетелей Ч. и С. подтверждают лишь то обстоятельство, что семья Федотовой Е.Л. длительное время занимала помещение ***, однако, данное обстоятельство никем из сторон не оспорено.
Кроме того, данные доводы были предметом исследования суда при рассмотрении гражданского дела по иску Федотовой Е.Л. и Федотова П.С. к администрации г.Тамбова о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма жилого помещения, и также не нашли своего подтверждения.
Ссылка в жалобе на то, что семья Федотовой Е.Л. является малоимущей, правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеет, поскольку она занимает спорное жилое помещение без наличия на то законных оснований.
Вопреки доводам жалобы, спорное жилое помещение является самостоятельным объектом недвижимости, что следует из реестра муниципальной собственности. Иных доказательств не представлено.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 29 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федотовой Евгении Леонардовны- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
