Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 17 декабря 2018 года №33-2600/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2018 года Дело N 33-2600/2018
17 декабря 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Никулинской Н.Ф.,
судей Дедюевой М.В., Жукова И.П.
при секретаре Дубровиной Т.Ю.
рассмотрела частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Ленинского районного суда г. Костромы от 15 октября 2018 года, которым удовлетворено заявление Абрамова Сергея Ивановича об отмене мер по обеспечению иска. Отменены обеспечительные меры, принятые определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 13.10.2009 г., о наложении ареста на транспортное средство ВАЗ 21114, регистрационный знак N.
Заслушав доклад судьи Дедюевой М.В., объяснения Абрамова С.И., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в суд с иском к Абрамову С.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в сумме 925644,26 руб.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 13 октября 2009 г. было удовлетворено ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска, наложен на автомобиль ВАЗ 21114, регистрационный знак N, принадлежащий Абрамову С.И. Абрамову С.И. запрещено производить какие-либо сделки по отчуждению данного имущества.
Решением Ленинского районного суда г.Костромы от 21 октября 2009 г. исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" удовлетворены частично. Расторгнут кредитный договор N N от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Абрамовым С.И. С Абрамова С.И. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 608996,26 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 144,98 руб. В остальной части иска отказано.
11.11.2009 г. в адрес взыскателя направлен исполнительный лист ВС N N.
Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 12.07.2013 г. в решении суда исправлена арифметическая ошибка. Подлежащая взысканию с Абрамова С.И. сумма задолженности указана в размере 639030,49 руб. вместо неверной суммы 608996,26 руб.
15 августа 2018 г. Абрамов С.И. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением судьи Ленинского районного суда г.Костромы от 13.10.2009 г. о наложении ареста на транспортное средство: ВАЗ 21114, регистрационный знак N. Заявление мотивировано тем, что отмена обеспечительных мер необходима для снятия автомобиля с учета в ГИБДД г Костромы в связи с окончанием исполнительного производства.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить определение суда об отмене обеспечительных мер, рассмотреть вопрос по существу. Указывает, что в настоящее время задолженность Абрамова С.И. перед банком по основному долгу составляет 445141,51 руб. 11.08.2010 г. получено постановление о возбуждении исполнительного производства на сумму 616 141,24 руб. 13.05.2015 г. банком было получено постановление об окончании исполнительного производства. 24.06.2015 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" направлено заявление в Ленинский районный суд г. Костромы о получении дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N N, так как исполнительные листы не были возвращены после окончания исполнительного производства. После введения в отношении банка процедуры банкротства и проведении инвентаризации имущества исполнительные листы и иные документы по исполнительному производству обнаружены не были. Обращает внимание, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, фактически не исполнены Абрамовым С.И. Снятие обеспечительных мер нарушает права ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и затрудняет исполнение решения суда о взыскании суммы долга.
В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вызвал участвующих в деле лиц в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в суд апелляционной инстанции представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен.
Абрамов С.И. в суде апелляционной инстанции частную жалобу просил отклонить, указывая на то, что в отношении него отсутствует возбужденное исполнительное производство о взыскании задолженности по кредиту, автомашина после наложения на нее ареста ему на хранение не передавалась, за хранение автомашины он не расписывался, автомобиль был утрачен из автомастерской длительное время тому назад.
Проверив поступивший материал, материалы гражданского дела N N в части, касающейся оспариваемого определения, исследовав дополнительные документы, представленные в суд апелляционной инстанции, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Удовлетворяя заявление Абрамова С.И. и отменяя обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль ВАЗ 21114, регистрационный знак N, принадлежащий Абрамову С.И., суд правильно исходил из того, что в настоящее время отсутствует исполнительное производство по взысканию с Абрамова С.И. задолженности по кредиту, в рамках которого возможно было бы обратить взыскание на принадлежащее должнику транспортное средство.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции об отмене ареста в отношении автомобиля соглашается, поскольку он соответствует закону и обстоятельствам дела.
Так, в суд апелляционной инстанции представлено постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. N N, согласно которому исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. N N, возбужденное на основании исполнительного листа N N от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Ленинским районным судом г. Костромы по делу N N с предметом исполнения кредит в размере 616141,24 руб. в отношении должника Абрамова Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: <адрес> в пользу взыскателя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю со ссылкой на п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ " Об исполнительном производстве" - в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств или иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.
В письме в суд апелляционной инстанции ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" факт отсутствия действующего исполнительного производства не опровергает.
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о неправильности вывода суда об отмене обеспечительных мер в отношении автомашины. По сути возражения взыскателя сводятся к наличию непогашенной задолженности перед взыскателем, что само по себе не является основанием для сохранения ареста транспортного средства, которое по объяснениям Абрамова С.И. утрачено.
Кроме того, снятие ареста с автомашины не исключает применения иных мер к должнику в рамках исполнительного производства при условии его возбуждения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Костромы от 15 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка