Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2599/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N 33-2599/2021
от 22 апреля 2021 года по делу N 33-2599/2021 (2-2988/2020)
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Марченко О.С.
судей Гарбушиной О.В.. Кирьяновой О.В.
при секретаре Пауловой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречина Сергея Валерьевича к гаражному лодочному кооперативу "Нептун" о признании недействительными протокола заседания правления, решения общего собрания,
по апелляционной жалобе Гречина Сергея Валерьевича
на решение Находкинского городского суда Приморского края от 7 декабря 2020 года, которым отказано в удовлетворении требований.
Заслушав доклад судьи Марченко О.С., выслушав представителя истца Гречина С.В. - Горбунова В.А., судебная коллегия
установила:
Истец обратился в суд с иском о признании недействительным протокола заседания правления ГЛК "Нептун" от 27 августа т 27 августа 2020 года по результатам проведения заочного голосования на общем собрании ГЛК "Нептун", проводимого на основании решения правления ГЛК "Нептун" от 22 июля 2020 года, а также признании недействительным решения общего собрания членов ГЛК "Нептун" от 27 августа 2020 года по результатам проведения заочного голосования на общем собрании ГЛК "Нептун", проводимого на основании решения правления ГЛК "Нептун" от 22 июля 2020 года, ссылаясь то, что допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания: проведение голосования по вопросам избрания органов правления, финансово-хозяйственной деятельности в непредусмотренной законом форме, необеспечение искажений и подделок результатов голосования, неизвещение некоторых членов ГЛК "Нептун" о проведении голосования, ограничение прав истца на избрание в органы правления кооператива.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился истец, им принесена апелляционная жалоба с требованием об отмене решения суда, как незаконного.
Изучив материалы дела, исследовав и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность решения суда согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Гречин С. В. является членом ГЛК "Нептун" и собственником лодочного гаражного бокса N 35, расположенного в ГЛК "Нептун".
Членами ГЛК "Нептун" по результатам проведения заочного голосования общего собрания членов ГЛК "Нептун" принято решение, оформленное протоколом от 27 августа 2020 года, по следующим вопросам: утверждение отчёта ревизионной комиссии по поверке финансово-хозяйственной деятельности ГЛК "Нептун" за 2019-2020 годы; избрание членов правления ГЛК "Нептун"; избрание председателя ГЛК "Нептун"; избрание ревизионной комиссии ГЛК "Нептун"; утверждение сметы исходов ГЛК "Нептун"; определение размеров вступительного и членских взносов, порядка и сроков их внесения; о приобретении в собственность ГЛК "Нептун" земельного участка, предоставленного кооперативу в постоянное бессрочное пользование; исключение из ЕГРЮЛ сведений об учредителях ГЛК "Нептун".
В целях проведения голосования членам кооператива был выдан и разослан бюллетень для заочного голосования на общем собрании членов ГЛК "Нептун", проводимого на основании решения правления ГЛК "Нептун", истец данный бюллетень получил посредством почтового отправления 29 июля 2020 года, конечной датой для принятия бюллетеней от членов кооператива было определено 25 августа 2020 года.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 104 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установив, что уведомления о проведении общего собрания в форме заочного голосования были направлены членам кооператива заблаговременно, по результатам голосования, оформленного протоколом от 27.08.2020, большинством голосов членов кооператива приняты соответствующие решения; пришел к выводу о том, что нарушений порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания не допущено, голосование против решения общего собрания лиц, обладающих правом голоса, не могло повлиять на итоги голосования, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанными выводами суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
В соответствии с пунктом 6.7, 6.10 Устава кооператива общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива не реже одного раза в год, порядок проведения общего собрания членов кооператива в форме заочного голосования устанавливается Регламентом проведения общего собрания членов кооператива.
В соответствии с п. 7.2 Регламента на заочное голосование могут быть вынесены все вопросы, решение которых отнесено к компетенции общего собрания, кроме следующих: избрание председателя, членов правления и членов ревизионной комиссии кооператива, утверждение годовых отчетов и бухгалтерской отчетности кооператива, утверждение сметы расходов кооператива, определение размеров вступительного и членских взносов, порядка и сроков их внесения, определение видов, размеров и условий формирования фондов кооператива.
Учитывая многочисленное количество членов кооператива, а также то, что общее собрание членов кооператива проводилось в период опасности распространения коронавирусной инфекции, в время действия постановления Губернатора Приморского края от 18.03.2020 N 21-пг "О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции", проведение оспариваемого собрания в форме заочного голосования по вопросам, отнесенным Регламентом исключительно для очного голосования, обоснованно не признано судом существенным нарушением порядка проведения собрания, способным повлиять на волеизъявление участников собрания.
То обстоятельство, что кандидатуры председателя, членов правления и ревизионной комиссии были указаны в бюллетенях для заочного голосования, не свидетельствует о нарушении прав истца быть избранным в органы кооператива, поскольку, обладая информацией об истечении срока полномочий членов правления и председателя кооператива, истец не обращался к правлению кооператива с предложением по каким-либо вопросам деятельности кооператива и вынесении их на голосование.
Обращение истца 15 и 24 августа 2020, в период заочного голосования, с заявлением о внесении изменений в вопросы повестки дня обоснованно не принято судом первой инстанции в качестве доказательства нарушения проведения собрания, поскольку ни действующим законодательством, ни Уставом кооператива не предусмотрена возможность внесения дополнений в бюллетень для заочного голосования непосредственно в процессе проведения общего собрания членов кооператива путем заочного голосования по вопросам повестки дня общего собрания.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы суда, были предметом рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.
Содержание апелляционной жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судом, и установленными фактическими обстоятельствами дела.
Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Находкинского городского суда Приморского края от 7 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гречина Сергея Валерьевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
