Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 33-2599/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кургановой И.В.,

судей Крыловой Э.Ю., Калининой М.С.,

с участием прокурора Чебоксаровой О.В.,

при секретаре Жадик А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-886/2021 по апелляционной жалобе Стефанова Д.В. на решение Щекинского районного суда Тульской области от 25 мая 2021 года по иску Стефанова Д.В. к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, УФСИН России по Тульской области, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-71 ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия

установила:

Стефанов Д.В. обратился в суд к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований ссылался на то, что он является инвалидом 2 группы, имеет ряд хронических заболеваний, основное из которых ВИЧ-инфекция.

С ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области.

В период пребывания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области был водворен в ШИЗО ФКУ ИК-7, где находился 42 суток в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За все время пребывания в ШИЗО он ни разу не осматривался медиками, что повлекло ухудшение состояния его здоровья (сильно снизился иммунитет).

Кроме того, условия содержания в камерах ШИЗО не соответствуют нормам пребывания в них инвалидов. В камерах деревянные окна, которые плотно не закрываются, образуется сквозняк, из-за чего он часто болел.

В течение периода времени пребывания его в ШИЗО администрацией исправительного учреждения применялись психологические пытки, выражавшиеся в том, что включался громкоговоритель, повернутый в нишу вентиляции камеры. Посредством громкоговорителя очень громко доводились правила внутреннего распорядка; многократно передавалась одна и та же мелодия "Собачий вальс", что причиняло ему нравственные страдания.

Просил суд взыскать с ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области в его пользу компенсацию морального вреда в размере 650 000 руб.

Определением суда от 26.04.2021 г. к участию по делу в качестве соответчиков привлечены УФСИН России по Тульской области, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-71 ФСИН России, Министерство финансов Российской Федерации.

Судом постановлено решение, которым Стефанову Д.В. отказано в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе Стефанов Д.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права, а также ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Стефанова Д.В., возражения представителя ФСИН России, УФСИН России по Тульской области и ФКУЗ МСЧ-71 ФСИН России по доверенностям Телковой Е.Н., заключение прокурора отдела прокуратуры Тульской области Чебоксаровой О.В., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В статье 10 УИК РФ закреплено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

На основании п. "в" ч.1 ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться такая мера взыскания как водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Статьей 117 УИК РФ предусмотрено, что при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий (ч. 1).

Перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья. Порядок проведения медицинского осмотра и выдачи указанного медицинского заключения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (ч. 4).

В силу ст. 101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации; в уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения и медицинские части.

Согласно п. 13 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.1016 г. N 295 (далее - Правила), осужденные имеют право на охрану здоровья и личную безопасность.

Пунктом 16 Правил предусмотрена обязанность осужденных исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; носить одежду установленного образца; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками уголовно-исполнительной системы и иными лицами.

На основании п. 18 Правил осужденные обязаны здороваться при встрече с администрацией ИУ и другими лицами, посещающими ИУ, вставая, обращаться к ним, используя слово "Вы" или имена и отчества.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, приговором Алексинского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Стефанов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области.

Из материалов личного дела осужденного Стефанова Д.В. следует, что за время отбывания наказания истец имел 18 взысканий, 3 из которых - водворение в ШИЗО.

Основаниями водворения Стефанова Д.В. в ШИЗО послужили нарушения им Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Примененные к нему администрацией исправительного учреждения взыскания истец своевременно не оспаривал, а обратился в Тульскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях только ДД.ММ.ГГГГ По результатам его обращения (надзорное производство N) оснований для признания незаконными взысканий прокурором не установлено.

Согласно данным медицинской карты Стефанова Д.В. перед водворением в штрафной изолятор он каждый раз осматривался медицинскими работниками (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - фельдшером ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ - фельдшером ФИО1), которыми даны заключения о возможности Стефанова Д.В. содержаться в штрафном изоляторе по состоянию здоровья.

При этом сведений об обращениях Стефанова Д.В. в течение всего периода нахождения его в ШИЗО за медицинской помощью либо о чинении ему препятствий в получении такой помощи материалы дела не содержат.

Указанные обстоятельства подтвердили и допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели фельдшер филиала "МЧ-5" ФКУЗ МСЧ-71 ФСИН России ФИО6 и младший инспектор ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области ФИО2

Из справки-выписки заместителя начальника ФКУЗ МСЧ-71 ФСИН России полковником внутренней службы ФИО3 следует, что осужденный Стефанов Д.В. с момента поступления в УФСИН России по Тульской области наблюдался медицинскими работниками филиалов ФКУЗ МСЧ-71 ФСИН России по поводу ВИЧ-инфекции. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в терапевтическом отделении филиала "Больница" МСЧ-71, где в отношении него проведены плановые лабораторные и инструментальные исследования, осуществлено консультирование врачами-специалистами. Выписан с соответствующим диагнозом, в том числе ВИЧ-инфекция 4 Б ст.

ДД.ММ.ГГГГ Стефанов Д.В. освидетельствован бюро МСЭ, ему установлена 2 группа инвалидности.

Согласно записям амбулаторной карты Стефанов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен фельдшером в терапевтическом отделении филиала "Больница" МСЧ-71 филиала "МЧ-5" МСЧ-71 перед водворением в помещение ШИЗО ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, вынесено заключение о том, что в ШИЗО содержаться может. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ также был осмотрен перед водворением в помещение ШИЗО ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, вынесено аналогичное заключение. При ежедневных обходах помещений ШИЗО к медицинским работникам филиала "МЧ-5" МСЧ-71 за медицинской помощью Стефанов Д.В. не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился по поводу дерматита, получил амбулаторное лечение. В марте 2021 года получал амбулаторное лечение, рекомендованное врачом-терапевтом филиала МЧ-9, по поводу хронического ринофарингита.

В настоящее время общее состояние осужденного Стефанова Д.В. расценивается как удовлетворительное.

Сведений об ухудшении состояния здоровья истца вследствие его пребывания в ШИЗО ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области представленные медицинские документы не содержат.

Доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Судом также установлено, что в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области при ежедневном проведении технического осмотра камер ШИЗО, ПКТ проверяется их состояние на предмет соответствия температурного режима (согласно п. 106 Приказа Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ N. "Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях" температура в помещении должна быть не ниже плюс шестнадцати градусов), исправности оборудования, отсутствия повреждения стен. Выявленные недостатки своевременно устраняются, что подтверждается актами по проведению контрольного технического осмотра камер ШИЗО в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой начальника отдела безопасности ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N.

Возможность радиотрансляции аудиофайлов Правил внутреннего распорядка ИУ для лиц, содержащихся в ШИЗО, предусмотрена указанием УФСИН России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ N и осуществляется по утвержденному начальником исправительного учреждения графику.

Из пояснений представителя ответчика ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по доверенности Ханиной О.В. следует, что трансляция ПВР в помещениях ШИЗО исправительного учреждения осуществляется ежедневно только в течение часа (с 7-00 час. до 8-00 час); в период с 16-00 до 17-00 час. возможна радиотрансляция музыкальных классических произведений, что не противоречит Примерному распорядку дня осужденных, содержащихся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, являющемуся Приложением N 7 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 г. N 295.

При таких обстоятельствах, правильно руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд пришел к правильному выводу об отказе Стефанову Д.В. в удовлетворении исковых требований, обоснованно исходя из того, что доказательств незаконности его содержания в камерах ШИЗО ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, имеющих ненадлежащее состояние, вследствие чего ему причинены физические и нравственные страдания, истцом не представлено.

Выводы суда подробно мотивированы в постановленном по делу решении, судебная коллегия находит их правильными.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы Стефанова Д.В. о том, что длительное содержание в ненадлежащих условиях в ШИЗО ШИЗО ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области причинило ему нравственные страдания и вред здоровью, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку они аналогичны мотивам обращения в суд с иском, были предметом проверки суда первой инстанции, ничем объективно не подтверждены и, как не опровергающие правильности выводов суда первой инстанции, не являются основанием для отмены постановленного по делу решения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Щекинского районного суда Тульской области от 25 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Стефанова Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Копия

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 сентября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка