Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 апреля 2021 года №33-2599/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-2599/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Перовой Т.А.,
судей Аракчеевой С.В., Сугробовой К.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Гриневым П.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Ю.В. к Ермаковой А.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки по апелляционной жалобе Бондаренко Ю.В. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 08 декабря 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Аракчеевой С.В., объяснения представителя ответчика Тополевой Л.В., возражавшей по доводам апелляционной жалобы исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Бондаренко Ю.В., действуя в интересах недееспособного Бондаренко В.П., обратился в суд с исковыми требованиями к Ермаковой А.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
В обоснование требований указал, что решением Балаковского районного суда Саратовской области от 28 августа 2019 года Бондаренко В.П. - отец Бондаренко Ю.В. признан недееспособным. Постановлением главы администрации Балаковского муниципального района Саратовской области N от 08 ноября 2019 года над Бондаренко В.П. установлена опека и опекуном назначен Бондаренко Ю.В.
Бондаренко В.П. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В середине января 2019 года при сборе документов истец узнал, что собственником указанной квартиры является Ермакова А.А. на основании договора купли-продажи от 27 февраля 2018 года, заключенного между Б. и Ермаковой А.А. О том, что Б.. заключал договор купли-продажи указанной квартиры Бондаренко Ю.В. не было известно, так как в данном жилом помещении отец проживал с 2002 года, никуда из квартиры не выезжал и намерения отчуждать единственное жилое помещение у него не было.
Поскольку Б. длительное время проходил лечение, страдал потерей памяти, Бондаренко Ю.В. полагал, что отец не мог понимать значение своих действий и руководить ими, что Ермакова А.А. воспользовалась болезненным состоянием Б. Также указал, что никаких денежных средств от Ермаковой А.А. Б. не получал.
28 мая 2020 года Б. умер.
Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 01 декабря 2020 года произведена замена истца Бондаренко В.П. на Бондаренко Ю.В.
Уточняя исковые требования, истец Бондаренко Ю.В. просил признать недействительным договор купли-продажи квартиры от 27 февраля 2018 года, заключенный между Б. и Ермаковой А.А., вернуть стороны в первоначальное состояние, прекратив у Ермаковой А.А. право собственности на квартиру, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о праве собственности Ермаковой А.А. на квартиру и восстановив право собственности Б. Также просил признать договор купли-продажи от 27 февраля 2018 года безденежным.
Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 08 декабря 2020 года производство по делу в части предъявления исковых требований Бондаренко Ю.В., действовавшего в интересах Б.., к Ермаковой А.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки по основанию ст. 177 ГК РФ, что Б. не понимал значения своих действий и не мог руководить ими, прекращено.
Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 08 декабря 2020 года с учетом определения суда об исправлении описки от 09 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований Бондаренко Ю.В. к Ермаковой А.А. о признании договора купли-продажи квартиры безденежным отказано.
Бондаренко Ю.В. не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда является незаконным и необоснованным. Автор жалобы, ссылаясь на заключение судебной экспертиза, полагает, что его отец Бондаренко В.П., страдающий психическим заболеванием, не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими как с момент совершения сделки купли-продажи спорной квартиры, так и в ходе рассмотрения гражданского дела N.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что имеются основания для отмены решения суда, поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, в обоснование исковых требований о признании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного 27 февраля 2018 года между Б. и Ермаковой А.А., недействительным, Бондаренко Ю.В. ссылался на то, что его отец Б. в момент совершения сделки страдал психическим заболеванием и не мог отдавать отчет своим действиям, никаких денег по договору Б. не получал.
Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 08 декабря 2020 года производство по делу в части предъявления исковых требований Бондаренко Ю.В., действовавшего в интересах Б., к Ермаковой А.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки по основанию ст. 177 ГК РФ, что Б. не понимал значения своих действий и не мог руководить ими, прекращено.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 апреля 2020 года определение Балаковского районного суда Саратовской области от 08 декабря 2020 года отменено.
Поскольку исковые требования о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки по основанию ст. 177 ГК РФ, что Б. не понимал значения своих действий и не мог руководить ими, по которым судом прекращено производство, взаимосвязаны с требованиями о признании договора купли-продажи безденежным, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с передачей дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Балаковского районного суда Саратовской области от 08 декабря 2020 года отменить.
Гражданское дело по иску Бондаренко Ю.В. к Ермаковой А.А, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки направить в Балаковский районный суд Саратовской области для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка