Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 22 июля 2019 года №33-2599/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 июля 2019 года Дело N 33-2599/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Григоровой Ж.В.,
судей Сулеймановой А.С., Козуб Е.В.,
при секретаре Снимщиковой А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя Рудинского В.А. на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 15 мая 2019 года об оставлении без движения апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Буровой Ю. В. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третье лицо Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
установила:
Истец Бурова Ю.В. обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, которым просила внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости относительно сведений о границах и площади земельного участка с кадастровым номером 91:04:001025:331. Исключить пересечение границ и наложение площадей земельного участка с кадастровым номером 91:04:001025:331 на земельный участок 91:04:001025:77. Установить границы земельного участка с кадастровым номером 91:04:001025:77 в соответствии с межевым планом, изготовленным кадастровым инженером Дзодзиевым З.К.
Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 09 апреля 2019 года исковые требования Буровой Ю.В. удовлетворены.
Не согласившись с данным решением суда, ответчик ДИЗО г. Севастополя обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение, которым отказать Буровой Ю.В. в удовлетворении исковых требований.
Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 15 мая 2019 года частная жалоба была оставлена без движения, поскольку к жалобе приложена доверенность, не заверенная в установленном законом порядке, в связи с чем заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 24 мая 2019 года.
Не согласившись с данным определением, 30 мая 2019 года Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в лице представителя Рудинского В.А. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание, что к апелляционной жалобе, поданной посредством ГАС "Правосудие", был приобщен электронный образ доверенности, при этом, как электронный образ жалобы, так собственно и образ доверенности, в силу требований законодательства, не должны в обязательном порядке подписываться усиленной квалифицированной подписью, для этого достаточным является использование простой электронной подписи.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Как следует из положений ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ, исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с п. 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 года N 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно п. 3.2.1 указанного Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
Как следует из материалов дела, 14.05.2019 г. представитель Департамента Рудинский В.А. направил в адрес Нахимовского районного суда города Севастополя апелляционная жалобу, которая подана Рудинским В.А. в электронном виде на интернет-портал ГАС "Правосудие".
Согласно квитанции об отправке, апелляционная жалоба и приложенная к ней доверенность направлены в Нахимовского районного суда города Севастополя в виде электронного образа документа, подписанного электронной подписью Рудинского В.А., о чем свидетельствует протокол проверки электронной подписи (л.д. 90, 91).
Из протокола проверки электронной подписи следует, что подпись подтверждена.
Поскольку в обязательном порядке усиленной квалифицированной электронной подписью должен быть подписан электронный документ (п. 2.3.5 Порядка), а электронный образ документа может быть заверен как простой электронной подписью, так и усиленной квалифицированной электронной подписью (п. 2.2.5 Порядка), согласно п. 3.2.1 Порядка апелляционная жалоба и доверенность представителя Департамента Рудинского В.А., поданная в виде электронного образа документа, могла быть заверена как простой электронной подписью, так и усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
Применительно к вышеизложенному, документы в суд могут быть поданы лицом как в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, так и в виде электронных образов документов, подписанных простой электронной подписью. Документы, направленные в суд в виде электронных образов документа, подписанные простой электронной подписью, считаются надлежащим образом заверенными. При этом каких-либо дополнительных требований к оформлению документов, представляемых в суд в виде электронных образов документа, не установлено.
Таким образом, судебная коллегия считает, что судья пришел к неверному выводу о том, что доверенность, направленная в электронном виде, не заверена в установленном законом порядке.
На основании изложенного, у судьи не имелось оснований для оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку она соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, в связи с чем определение судьи подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 330, ст. 333, ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда
определила:
определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 15 мая 2019 года об оставлении апелляционной жалобы ДИЗО г. Севастополя на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 09 апреля 2019 года без движения - отменить.
Дело направить в Нахимовский районный суд города Севастополя для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия, может быть обжаловано в течение шести месяцев.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: А.С. Сулейманова
Е.В. Козуб


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка