Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 33-2599/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N 33-2599/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Процкой Т.В.
судей Бирюковой Е.А., Волошиной С.Э.
при секретаре Дашицыреновой С.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 2 июля 2019 года гражданское дело по иску Резникова С. А. к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, УФСИН России по Забайкальскому краю, ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда
по апелляционным жалобам истца Резникова С.А., представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю Лесковой А.О.
на решение Карымского районного суда Забайкальского края от 12 апреля 2019 года, которым постановлено:
исковые требования Резникова С. А. удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счёт казны Российской Федерации в пользу Резникова С. А. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
В удовлетворении заявленных исковых требований в остальной части отказать.
Заслушав доклад судьи Процкой Т.В., судебная коллегия
установила:
Обращаясь в суд, Резников С.А. ссылался на то, что постановление о водворении в ШИЗО от 14 августа 2018 года за нарушение режима содержания, а именно за нарушение формы одежды, является незаконным и отменено, что подтверждается ответом прокуратуры. Тем самым истцу причинены физические и нравственные страдания, в связи с водворением в ШИЗО истец не мог заработать несколько месяцев благодарности, не мог вовремя подать ходатайство на замену режима. Просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей (л.д. 6).
Определением суда от 22 марта 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФСИН России, УФСИН России по Забайкальскому краю (л.д. 2-4).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 70-73).
В апелляционной жалобе истец Резников С.А. выражает несогласие с решением суда о частичном удовлетворении исковых требований. Постановлением прокурора от 26 декабря 2018 года постановление о водворении истца в штрафной изолятор от 14 августа 2018 года признано незаконным. При составлении постановления от 14 августа 2018 года допущены процессуальные нарушения. Находясь в штрафном изоляторе, истец был лишен права на просмотр телевизора, был ограничен во времени для прогулки на свежем воздухе, в телефонных переговорах, в общении, испытывал психологические страдания, в связи с чем претерпел физические и нравственные страдания. Данные обстоятельства судом не учтены. Просит рассмотреть апелляционную жалобу, вынести решение об увеличении размера компенсации морального вреда (л.д. 98).
В апелляционной жалобе представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю Лескова А.О. выражает несогласие с решением суда, считает его необоснованным. Постановление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю от 14 августа 2018 года о водворении Резникова С.А. в штрафной изолятор сроком на 7 суток является законным и обоснованным. Ссылается на часть 1 стать 82, статью 115, часть 1 статьи 117, часть 1 статьи 119 УИК РФ. Ответ Читинского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Забайкальского края не подтверждает нарушение личных неимущественных прав истца, не подтверждает наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) и наступившими последствиями, не подтверждает обоснование размера компенсации морального вреда. Ссылаясь на определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 года N84-КГ17-6, указывает, что существенное значение имеет выяснение того, причинены ли истцу физические и нравственные страдания. Доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий при нахождении в штрафном изоляторе не представлено, отсутствует причинно-следственная связь между поведением причинителя вреда и возникшим ущербом. Заявленная сумма компенсации морального вреда является необоснованной, не соответствует принципам разумности и справедливости. Просит решение районного суда отменить (л.д. 79-80).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав истца Резникова С.А., представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю Лескову А.О., представителя ФСИН России, УФСИН России по Забайкальскому краю Шарапова С.В., представителя Министерства финансов РФ Буркову М.А., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии статье 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела следует и судом установлено, что постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, объявленному Резникову С.А. 25 июля 2012 года, Резников С.А., прибывший этапом 22 июля 2012 года, переведен на обычные условия содержания (л.д. 28).
Постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, объявленному Резникову С.А. 5 августа 2012 года, Резников С.А. переведен из обычных условий содержания на строгие условия содержания с 5 августа 2012 года (л.д. 29).
Постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, объявленному Резникову С.А. 9 августа 2018 года, Резников С.А. переведен из строгих условий содержания на обычные условия содержания с 9 августа 2018 года (л.д. 35).
12 августа 2018 года в 10 часов 40 минут Резников С.А. находился в изолированном участке отряда с нарушением формы одежды, а именно, без головного убора, с расстегнутой курткой, что подтверждается комиссионным актом N сотрудников от 12 августа 2018 года, комиссионным актом сотрудников от 13 августа 2018 года, рапортом от 14 августа 2018 года, выпиской из протокола заседания совета воспитательного отряда от 14 августа 2018 года (оборотная сторона л.д. 18-19).
Постановлением о водворении осужденного в штрафной изолятор от 14 августа 2018 года начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю постановилосужденного Резникова С.А. за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворить в штрафной изолятор на 7 суток. Принят в штрафной изолятор в 14:40 14 августа 2018 года. Медицинским работником указано, что на момент осмотра 14 августа 2018 года в 14:25 осужденный Резников С.А. по состоянию здоровья может находиться в ШИЗО. Освобожден из штрафного изолятора в 14:40 21 августа 2018 года (оборотная сторона л.д. 17, 36).
Постановлением и.о. Читинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Забайкальского края от 26 декабря 2018 года взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 7 суток, наложенное постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю от 14 августа 2018 года в отношении осужденного Резникова С.А. отменено (л.д. 23, 37).
Согласно ответу прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ от 26 декабря 2018 года N на обращение Резникова С.А., постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю от 14 августа 2018 года Резников С.А. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор на срок 7 суток. Данное взыскание применено с нарушением статей 115-117 УИК РФ, в связи с чем отменено (л.д. 9).
Разрешая спор и частично удовлетворяя требование Резникова С.А. о компенсации морального вреда, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцу в результате незаконно принятого в отношении него дисциплинарного взыскания причинены нравственные страдания.
Судебная коллегия соглашается с суждениями районного суда, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах и представленных в материалах дела доказательствах, оценка которым дана по правилам статьи 67 ГПК РФ, в полной мере согласуются с материальным законом.
Довод апелляционной жалобы представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю Лесковой А.О. о том, что постановление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю от 14 августа 2018 года о водворении Резникова С.А. в штрафной изолятор сроком на 7 суток является законным и обоснованным, не может быть принят, поскольку материалами дела подтверждается, что данное постановление отменено.
Аргумент в апелляционной жалобе представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю Лесковой А.О. о том, что ответ Читинского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Забайкальского края не подтверждает нарушение личных неимущественных прав истца, не подтверждает наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) и наступившими последствиями, не подтверждает обоснование размера компенсации морального вреда; указание со ссылкой на определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 года N84-КГ17-6, о том, что существенное значение имеет выяснение того, причинены ли истцу физические и нравственные страдания, доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий при нахождении в штрафном изоляторе не представлено, отсутствует причинно-следственная связь между поведением причинителя вреда и возникшим ущербом, отклоняются судебной коллегией.
Факт нарушения прав истца незаконным применением меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 7 суток установлен судом и подтвержден доказательствами.
Условия содержания в штрафном изоляторе, который является местом исполнения дисциплинарного взыскания, являются более строгими; само по себе пребывание в штрафном изоляторе без законных на то оснований причиняет нравственные страдания осужденному, уровень которых больше, чем тот уровень лишений, который неизбежен при лишении свободы.
Довод апелляционной жалобы представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю Лесковой А.О. о том, что заявленная сумма компенсации морального вреда является необоснованной, не соответствует принципам разумности и справедливости, как и несогласие истца Резникова С.А. в апелляционной жалобе с частичным удовлетворением исковых требований и его утверждения о том, что находясь в штрафном изоляторе, он был лишен права на просмотр телевизора, был ограничен во времени для прогулки на свежем воздухе, в телефонных переговорах, в общении, испытывал психологические страдания, в связи с чем претерпел физические и нравственные страдания, данные обстоятельства судом не учтены, отклоняются судебной коллегией.
При определении размера компенсации морального вреда суд учел в полной мере характер нравственных страданий, причиненных истцу в связи с незаконно принятым в отношении него дисциплинарным взысканием и помещением в штрафной изолятор, в связи с чем взысканный в пользу истца размер компенсации морального вреда следует признать разумным и справедливым, оснований для уменьшения или увеличения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не находит.
В целом доводы апелляционных жалоб направлены на переоценку представленных доказательств, оснований к чему не имеется.
При таких условиях решение районного суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционных жалоб.
При подаче апелляционной жалобы Резников С.А. обратился с ходатайством об освобождении либо отсрочке уплаты государственной пошлины, ссылаясь на имущественное положение (л.д. 99).
В соответствии со статьей 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно статье 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Статьей 333.36 НК РФ предусмотрены льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям при оплате государственной пошлины.
Определением суда от 8 мая 2019 года Резникову С.А. отказано в освобождении от уплаты государственной пошлины, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение суда до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции (л.д. 102-103).
Учитывая категорию спора, не относящуюся к перечню случаев, установленных статьей 333.36 НК РФ, предоставляющей льготу при оплате государственной пошлины, что нахождение в местах лишения свободы не является льготным основанием к освобождению от уплаты государственной пошлины, правовых оснований для освобождения Резникова С.А. от уплаты государственной пошлины не имеется.
При таком положении, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с Резникова С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Карымского районного суда Забайкальского края от 12 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы истца Резникова С.А., представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю Лесковой А.О. - без удовлетворения.
Взыскать с Резникова С. А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 рублей.
Председательствующий: Процкая Т.В.
Судьи: Бирюкова Е.А.
Волошина С.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
