Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 23 ноября 2018 года №33-2599/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2018 года Дело N 33-2599/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,
судей - Тачахова Р.З. и Тхагапсовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания - Охтовой З.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" по доверенности Белогурова А.И. на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 25 июня 2018 года, которым постановлено:
"Требование Таран Е.Ю. к ООО СК "ВТБ Страхование" о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" в пользу Таран Е.Ю. сумму страховой возмещения в размере 39990 рублей, неустойку в размере 5897 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 24445 рублей 05 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" в пользу МО "Майкопский район" государственную пошлину в размере 2309 рублей 98 копеек",
с учетом дополнительного решения Майкопского районного суда Республики Адыгея от 03 октября 2018 года, которым постановлено:
"Вынести дополнительное решение по гражданскому делу по исковому заявлению Таран Е.Ю. к ООО СК "ВТБ Страхование" о защите прав потребителей.
Обязать Таран Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики Адыгея, зарегистрированную по месту жительства: <адрес>, по требованию за счет общества с ограниченной ответственностью "ВТБ Страхование", находящегося по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес> возвратить последнему или уполномоченному на то лицу, Apple iPhone <данные изъяты> серия N N".
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., пояснения представителя истца Таран Е.Ю. по доверенности Нагоева Н.З., полагавшего решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Таран Е.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику о защите её прав как потребителя, просила взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 49 990 рублей, неустойку в размере 88 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.
Требования мотивированы тем, что 25.04.2017 истица приобрела телефон марки Apple iPhone <данные изъяты> в АО "Связной логистика". В этот же день между ней и ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" заключен договор страхования Преимущество для техники/Комбинированный (Комплексная защита от поломки и ущерба) полис N N на вышеуказанный телефон со сроком действия с 11.05.2017 по 11.05.2019 и оплачена страховая премия в размере 5 899 рублей.
05.12.2017 страховой случай предусмотренный договором страхования наступил, о чем ДД.ММ.ГГГГ она известила страховщика и предоставила телефон АО "Связной логистика" на диагностику и для принятия решения по страховой выплате.
ей выдано заключение N от 25.01.2018, согласно которого, данное событие признано страховым случаем. В заключении указано, что возможность ремонта и устранения выявленных недостатков/неисправностей/повреждении товара: нет. Причины невозможности проведения ремонта: дефект подтвержден, клиент отказался от проведения ремонта. Таким образом, ответчик в сроки не позднее 05.03.2018 обязан в соответствии с пунктом 9.4.1. "Особых условии предоставить страхователю аналогичное устройство п.п. "а", либо произвести страховую выплату в размере страховой суммы п.п. "б".
В связи с неисполнением условии договора 15.02.2018 истица обратилась к ответчику с требованием выплаты ей суммы страхового возмещения.
20.03.2018 в адрес истца направлено письмо ООО СК "ВТБ Страхование" об отказе в выплате страхового возмещения. Согласно письму, данный случай признан страховым случаем и выявлены внешние механические повреждения, а именно разбит дисплейный модуль, поврежден корпус. Ремонт аппарата не возможен. Признана конструктивная гибель устройства. Истица считает, что ей необоснованно отказано в выплате страхового возмещения.
Судом постановилорешение, а также дополнительное решение резолютивные части которых приведены выше.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" по доверенности Белогуров А.И., просит постановленное по делу решение суда отменить и принять новое, которым отказать в удовлетворении исковых требований Таран Е.Ю. По мнению автора жалобы обжалуемый судебный акт принят с неверным установлением обстоятельств по делу, а также с существенным нарушением норм материального права. Полагает, что суд первой инстанции, взыскивая полную страховую сумму не учел условия договора страхования в части уменьшения страховой суммы в соответствии с пунктом 5.1 Особых условий страхования. Кроме того, судом не учтено, что годные остатки застрахованного имущества ООО СК "ВТБ Страхование" переданы не были.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене.
В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что 25.04.2017 Таран Е.Ю. заключила с ООО СК "ВТБ Страхование" договор страхования, согласно страхового полиса N N N застрахованное имущество: телефон Apple iPhone <данные изъяты>, срок страхования 4 года, страховой риск первый год - пожар, взрыв, удар молнии, воздействие жидкости; стихийные бедствия; разбойное нападение, грабеж, хулиганство, кража; воздействие посторонних предметов; воздействие в результате ДТП, внешнее механическое воздействие, второй, третий, четвертый год - воздействие электротока/поломка застрахованного имущества в постгарантийный период, страховая сумма 49 990 рублей. страховая премия 5 899 рублей (л.д. 43).
05.12.2017 Таран Е.Ю. обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 17).
Согласно заключению от 25.01.2018 N по результатам диагностики товара выявлены недостатки в виде не работы сенсора на дисплее, отсутствия изображения, отсутствия подсветки дисплея. Возможность ремонта и устранения выявленных недостатков, неисправностей, повреждений товара, нет. Причиной невозможности проведения ремонта является отказ клиента от проведения ремонта. Общая стоимость работ сервисного центра, включая стоимость узлов деталей и расходных материалов, составила 34 585 рублей (л.д. 18).
15.02.2018 Таран Е.Ю. обратилась в ООО СК "ВТБ Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события (л.д. 19-21).
Согласно ответу ООО СК "ВТБ Страхование" от 20.03.2018 N, истице отказано в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что право выбора формы выплаты остается за страховщиком.
В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования" указано, что если правила страхования не обязательны для страхователя в силу пункта 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, но к ним имеется отсылка в договоре страхования, то при ссылке страхователя в защиту своих интересов на отдельные условия правил эти условия применяются судом в их взаимосвязи с другими условиями.
Договором Страхования предусмотрено, что он заключен на условиях правил страхования, которые являются неотъемлемой частью договора, ввиду чего, стороны договора обязаны исполнять обязательства, предусмотренные договором страхования и правилами.
В силу пункта 9.11 Особых условий выплата страхового возмещения уменьшается на размер франшизы, если она предусмотрена полисом.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору страхования, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" в пользу Таран Е.Ю. в возмещение ущерба - 39 990 рублей (49 990 * 10%), неустойки в размере страховой премии 5 897 рублей, компенсации морального вреда - 3 000 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя - 24 445 рублей 05 копеек.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что годные остатки застрахованного имущества ООО СК "ВТБ Страхование" переданы не были, судебной коллегией отклоняются, поскольку судьба годных остатков телефона разрешена дополнительным решением суда. Виду чего возмещение ущерба в размере 39 990 рублей, уменьшенной на размер франшизы, с передачей годных остатков страховщику, соответствует принципу полного возмещения ущерба.
Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы истца отсутствуют.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 25 июня 2018 года с учетом дополнительного решения Майкопского районного суда Республики Адыгея от 03 октября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" по доверенности Белогурова А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева
Судьи: Р.З. Тачахов
Е.А. Тхагапсова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка