Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: 33-25984/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2021 года Дело N 33-25984/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Одинцова В.В.,
судей Першиной Н.В., Метова О.А.,
при ведении протокола помощником судьи Джарим Э.А.,
по докладу судьи Першиной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-43/21 по иску Матюшенко В.В., Матюшенко В.В. к ИП Миняеву М.А. о возмещении морального вреда и признании отдельных положений акта расследования недействительными,
по апелляционной жалобе представителя ИП Миняева М.А. по доверенности Кравченко Э.И., дополнению к апелляционной жалобе ИП Миняева М.А. по доверенности Голдовского М.С. на решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 22 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Першиной Н.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛА:
Матюшенко В.В., Матюшенко В.В. обратились в суд с иском к ИП Миняеву М.А. о возмещении морального вреда и признании отдельных положений акта расследования недействительными.
Решением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 22 апреля 2021 года частично удовлетворены исковые требования Матюшенко В.В., Матюшенко В.В.. Суд признал положения акта <...> недействительными в части информации о проведении Матюшенко В.А. вводного и повторного инструктажа. Признаны недействительными положения акта <...> в части информации о выдаче Матюшенко В.А. средств индивидуальной защиты. Суд признал положения акта <...><...> недействительными в части информации о наличии ознакомления <...> В.А. с инструкцией по охране труда для электромонтёра по ремонту и обслуживанию электрооборудования и с инструкцией по охране труда при работе с ртутьсодержащими лампами . Суд взыскал с ИП Миняева М.А. в пользу Матюшенко В.В., Матюшенко В.В. компенсации морального вреда по <...> рублей в пользу каждого. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель ИП Миняева М.А. по доверенности Кравченко Э.И. просит решение отменить, отказать в удовлетворении исковых требований, ссылается на то, что отсутствует вступивший в силу приговор суда в отношении ответчика о его виновности в причине смерти Матюшенко В.А.. Судом не установлено обязательное условие наступления ответственности ответчика в смерти Матюшенко В.А.. У суда отсутствовали основания для взыскания компенсации морального вреда. Акт <...> полностью соответствует требованиям законодательства при его оформлении и подготовке. Уполномоченным органом не установлено каких-либо нарушений в действиях ответчика.
В дополнении в апелляционной жалобе представитель ИП <...> М.А. по доверенности <ФИО>5 просит решение отменить, отказать в удовлетворении исковых требований, ссылается на то, что экспертным заключением не дат категоричный ответ о том, что подписи в инструкциях не принадлежат <...> В.А..
В возражениях на апелляционную жалобу Матюшенко В.В. просит решение суда оставить без изменения, жалобе - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда по следующим основаниям.
До начала слушания дела в суде апелляционной инстанции от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения по делу.
На основании статьи 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом того, что заявление сторон об утверждении мирового соглашения поступило в судебную коллегию в письменной форме, подписано обеими сторонами спора, совершено после подачи апелляционной жалобы, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия находит возможным удовлетворить заявление представителя ответчика об утверждении мирового соглашения, отменив обжалуемый судебный акт, прекратив производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 22 апреля 2021 года отменить.
Утвердить мировое соглашение по делу по иску Матюшенко В.В., Матюшенко В.В. к ИП Миняеву М.А. о возмещении морального вреда и признании отдельных положений акта расследования недействительными, по условиям которого:
стороны договорились о том, что ИП Миняев М.А. выплачивает Матюшенко В.В., Матюшенко В.В. денежные средства в размере три миллиона рублей в течение двух банковских дней в безналичном порядке с даты подписания мирового соглашения в счет возмещения компенсации морального вреда.
Матюшенко В.В., Матюшенко В.В. отказываются от исковых требований к ИП Миняеву М.А. о признании положения акта <...> недействительными в части информации о проведении <...> В.А. вводного и повторного инструктажа, обязании ответчика переоформить акт, признании положения акта <...> недействительными в части информации о выдаче <...> В.А. средств индивидуальной защиты, обязании ответчика переоформить акт, признании положения акта <...> недействительными в части информации о наличии ознакомления <...> В.А. с инструкцией по охране труда для электромонтёра по ремонту и обслуживанию электрооборудования и с инструкцией по охране труда при работе с ртутьсодержащими лампами , обязании ответчика переоформить акт, взыскании с ИП <...>В. по два миллиона рублей, а также от всех прочих имущественных и неимущественных требований, какаовые возникли или могут возникнуть у истцов в связи с данным гражданским спором, в том числе по взысканию расходов за услуги представителя по делу со стороны истцов.
После полной выплаты денежных средств ответчиком в установленные мировым соглашением сроки, стороны не имеют друг к другу претензий по данному делу.
Производство по гражданскому делу по иску <...>
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 326.1 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
