Определение Пермского краевого суда

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 02 марта 2022г.
Номер документа: 33-2598/2022
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 33-2598/2022

Судья Пермского краевого суда Фомин В.И., при секретаре Нечаевой Е.С., рассмотрел 02.03.2022 в открытом судебном заседании в г. Перми дело по частной жалобе МУП "Пермгорэлектротранс" на определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07.12.2021 года, которым постановлено:

"Взыскать с МУП "Пермгорэлектротранс" в пользу Ивановой Елены Трофимовны в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя 18000 рублей. В остальной части требований Ивановой Е.Т. - отказать"

Исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25.06.2021 с МУП "Пермгорэлектротранс" в пользу Ивановой Е.Т. взыскан ущерб, компенсация утраты товарной стоимости, расходы по оценке ущерба, расходы по оплате государственной пошлины.

Иванова Е.Т. обратилась в суд с заявлением к МУП "Пермгорэлектротранс" о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе МУП "Пермгорэлектротранс". Полагает, что сумма, взысканная за оплату услуг представителя является завышенной.

Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 198 ГПК РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Мотивированное определение от 07.12.2021 содержится в материалах гражданского дела не в полном объеме, отсутствует третья страница текста мотивированного определения.

Отсутствие текста мотивированного определения суда первой инстанции в полном объеме препятствует рассмотрению настоящего гражданского дела судьей апелляционной инстанции, в связи с чем, оно подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу МУП "Пермгорэлектротранс" на определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07.12.2021 года и возвратить дело в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать